看來我真的是看輕了英雄了…:D

從頭到尾笑了很多次(沒辦法，就是忍不住)

尤其是：好快的劍！分別由陳道明&張曼玉說出口的時候…(對不起，我還是忍不住)

好吧…:o 我承認笑得最大聲的是張曼玉在被劍刺中後，空中旋轉三圈半落地的那兩次…


個人意見…別打偶…:rolleyes:

看了這麼多的意見
其實我也是今天才去看的
我想
這部片原本就不是故意做得如此合理化
從人物性格、武打動作、劇情發展都是受到導演刻意的美化之下的產物
雖然不像臥片那樣詳盡清楚
但97分鐘的觀影感覺倒是很舒服
除了幾句突兀的台詞之外
（聽到的時候都會想到張震在臥片中的：她∼是∼我∼的）
哈哈

想蒙混過關.....門都沒有....
老師已經通知訓導主任將你留校察看了.....
明天早自習請自己到升旗台大喊100遍....風...大風...風...大風....

恕完全保留以上原文 ,
剛看完電影 ,我想接著這一篇文章看完就可以畫下美好的句點吧 .didi兄辛苦了 .
也認同MILCHEN的說法 ,無名的動機 .
等dvd出來再看個透徹吧 ,值得再看幾次的電影 .

看完了英雄有一個感覺
片中的場景還有戲服
都非常的艷麗 配樂也不錯
是一片好片 看了網友寫的文章
我想我真的把劇情看的太簡單了
我明天就拿出來再看一次:like:

我想不針對認何人，我只是覺得許多人蛋裡挑骨頭的情況很嚴重，不喜歡的片，要挑毛病的話，還怕找不出來？

什麼秦王為何會武功(這有何稀奇，港漫不都這樣畫嗎？空軍一號的總統呢？id4的總統又如何，也不差吧)
為什麼要么喝(為何不能，空手道表演劈磚不都這樣嗎？)
為何聽到"好快的劍"會覺得發笑(周星馳效應？那麼你試想你真的看到這麼快的劍，你會說什麼？除了這句又能說什麼？就好像你被鍋子燙到之後，哎呀好燙呀！別人：哈..真好笑)
神交對打不能接受，啊事實上它就是神交呀，更何況這是電影，神交不拍出畫面？難道拍兩人的臉不成，而神交的武打太夢幻，因為是神交，自然會拍的夢幻了點，這我覺得也在情理之中。)
殘劍被刺了四次，劇情需要呀，很奇怪嗎？

就全片的打鬥方式，常看古龍小說的人就會有似曾相識的感覺，喜不喜歡因人而異，我知道滿多人不喜歡古龍的寫法的，認為他不是在寫武俠小說，我個人是滿欣賞的，臥片的打鬥我就不太喜歡，臥片的打鬥傾向於真實，就像真人在打鬥，然後觀眾在旁邊看，而英片則真正變成的"神交"式的武打了(笑)

若要再舉例，臥片的打鬥就像是真人攝影，而英片的打鬥則像是中國的山水畫或是畢卡索的油畫，然後就有人指著這些畫，說：「看！畫的一點也不像是真的人」╮(╯ㄧ╰)╭

劇情的部份，則不便多說，什麼事情若是扯到政治， 就永遠也吵不完，別忘了這只是一部電影，電影只演到秦王統一天下就結束了，後面秦王的暴行都不提，是因為電影的秦王不是真實世界的秦王，這只是一部電影，若是把真實世界的秦王與電影的秦王相提並論，那就是不知不覺的把這部電影泛政治化了。

結論：以總成積來說，還是不能跟臥片比，但還不至於是爛片就是了。只要不泛政治化，當成是個虛構的故事，其實還不錯看。

轉貼一篇大陸罵的(狗血淋頭)
 

弱智後現代之英雄新衣
>
> 馮唐(自由撰稿人)
>
> 聽說一個叫張藝謀的導演要拍一部叫《英雄》的電影﹐講述刺客刺秦的故事﹐我
想﹐有得可看了。又聽說﹐投資了三千萬美金﹐挑了一水的大明星﹐梁朝偉在《春光乍瀉》中一把抱住張國榮的後腰是如此柔情似水﹐張曼玉是我從高中就貼在床頭的偶像﹐李連杰能用自己的腳踢著自己的頭。另外﹐馬友友的大提琴､譚盾的音樂､袁和平的武打設計﹐都是一時才俊､不二之選。我想﹐至於動這麼大干戈嗎﹖被閹掉的司馬遷在兩千年前﹐只用了不到兩千個淺顯漢字﹐就讓我在兩千年後﹐看得兩眼發直﹐真魂出殼﹐知道了什麼是立意皎然﹐不欺其志﹐名垂後世。又聽說﹐片子拍出來後﹐媒體上到處報導﹐還跟奧斯卡扯上邊﹐好像誰要是不看誰就沒文化誰就沒品味誰就不尊重華語聲音。盜版一點也見不到﹐跟各級政府､武警､公安局有積極參與似的。深圳提前首映﹐一人一票﹐入門搜身﹐查身份證。片頭廣告早賣出去了﹐游戲改編權也早賣出去了。我想﹐壞了﹐琢磨著像有騙子在鬧事兒﹐紡織機器已經啟動﹐皇帝的新衣正在製作。
>
> 北京首映的時候﹐秘書老早就積極安排﹐公司包場﹐新東安小廳。為了不影響觀
看﹐同志們說好﹐不帶小孩﹐不買爆米花﹐手機不放在振動徹底關掉。電影開始四分之一﹐大家沉默期望﹐很多好電影都是慢熱的。電影進行一半﹐大家互相張看﹐不知道到底是誰弱智。等到張曼玉問道﹕"你心裡除了天下﹐還有什麼﹖"大家相視一笑﹐知道是誰弱智了﹐於是同聲先于梁朝偉說道﹕"還有你。"最後﹐被射成刺猥的李連杰被抬走了﹐演出結束了﹐小廳裡燈亮了﹐我們領導嚴肅地說﹕"誰竄搗看的﹖誰安排包場的﹖扣她這月工資﹗"
>
> 工資事小﹐反正不扣我的。但是﹐這幫傢伙借著電影的名義用所謂藝術的手段﹐毀了對我誘惑最大的兩個詞之一﹕"英雄。"還毀了我無限神往的那個時代和那群人物﹕"春秋戰國的刺客。"
>
> 畫面惡俗
>
> 按說畫面是張藝謀的長項﹐當年柏林評委說《紅高粱》﹕"這麼優美的畫面預示著
一個天才導演的誕生﹗"《英雄》的畫面裡﹐有李連杰這樣的精壯男子﹐有張曼玉這樣
的妙曼女子﹐有各種中國符號﹕圍棋﹐兵器､古琴､秦俑､銀杏､漢字﹐但是怎麼看怎麼覺得是堆砌。想起中餐的大拼盤﹐蛋糕雕的城樓﹐黃瓜擺的大雁。想起北京街頭的塑料椰子樹﹐上海的霓虹燈﹐餐館裡掛的巨幅風景畫﹐花卉市場賣的盆景﹕一個白鬍子老頭坐在一座假得不能再假的土山上釣魚﹐旁邊有個黃白相間的大理石球﹐一邊轉圈一邊冒白煙。小時候文化底子薄﹐長大了也是可以補的。多背背"西風殘照﹐漢家陵闕"﹐多看看范寬的山水､齊白石的花草鳥蟲﹐明白中國式的畫面美沒那麼難。
>
> 音樂惡俗
>
> 經高人指點﹐我的確發現﹐《英雄》裡面添加了好多猛料﹕歌劇﹐"大王﹐殺不殺
﹖殺不殺﹖"京劇﹐芭蕾舞劇﹐秦腔﹐等等。但是﹐不是鮑魚､魚翅､海參､火腿､燕窩放到鍋裡﹐一通亂燉就是"佛跳牆"。這裡面還有起合轉承､節奏火候﹐陰陽調和､五行匹配。要不然﹐每個藥舖掌櫃都能號稱華佗了﹐不管什麼病﹐反正山參､黃??､鹿茸､狗鞭､肉蓯蓉﹐挑貴的好的有名氣的地球人都知道的往裡扔﹐全當陽痿早瀉治。
>
> 導演醜陋
>
> 常年提茶壺﹐一朝苦出來﹐成了喝茶的﹐第一件事是不要浮躁､不要得意忘形。既然成大腕兒了﹐就有資本心平氣和､榮辱不驚﹐繼續按照自己看待世界的方式﹐惡狠狠看下去﹐繼續按照自己理解的表達方式﹐惡狠狠拍下去。看王家衛火了﹐就拍《有話好好說》﹐伊朗火了﹐就拍《一個都不能少》﹐《臥虎藏龍》火了﹐就拍《英雄》﹐就這點點耐性就這點點胸襟。如果真有才氣﹐應該明白如何點化﹐我在《雙旗鎮刀客》裡看到了司馬遷的《刺客列傳》和古龍的《七種武器》﹐我在吳宇森的《變臉》和《不可能完成的任務 II》中同樣也看到了。如果才盡了﹐本著對自己名聲負責的態度﹐應該選擇沉默。在這點上﹐我崇敬曹禺和王朔。

>p.s."火"是指"hot","紅,嗆 "之意

> 劇本淺薄
>
> "文章千古事﹐得失寸心知。"做為對文字虔誠的人﹐我拒絕評論﹐我拒絕將其稱為
文字。
>
> 如果絕大多數人認為﹐這幫人就是中國乃至華語電影乃至華人藝術的最傑出代表﹐那麼在這個弱智的後現代﹐這幫傢伙毀掉的﹐不僅僅是我心中的"英雄"和"春秋戰國的刺客"﹐他們更毀掉了我的信心。歐美人拿出Mont Blanc､Tiffany､Leica､BMWZ8﹐我們還能拿出祖宗的景泰藍､景德鎮､故宮､長城。他們拿出荷馬､莎士比亞﹐我們還能拿出唐詩､宋詞､李漁。他們拿出伍迪艾倫､《通俗小說》､《美國往事》﹐我能拿出什麼﹖張藝謀嗎﹖《英雄》嗎﹖
>
> (篇幅所限﹐本文有刪節) 轉自新語絲

就電影本身而言,英雄很好看!!
很有藝術價值的一部片~
不過我卻發現有很多臥虎藏龍的影子,這才是真正缺點
而不是啥政治的東西,如果真要談政治請移駕到政治版吧! :p