PCDVD數位科技討論區 - 關於PCSOPPER七月號的燒錄機測試

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - 關於PCSOPPER七月號的燒錄機測試 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=116901)

呵呵....我也是

這些電腦雜誌我都去誠品看的....

個人是覺得電腦進步神速.....用訂的太不划算....因為幾乎不會去看舊的

雖然說跟在看一本厚厚的DM一樣

但是偶爾還是會學到一些我不知道的東西啦～～～

所以....大家看看就好啦～～

誠品萬歲～～～:D :D

Re: 關於PCSOPPER七月號的燒錄機測試

引用:

Originally posted by jonathanchu
各位大大好！
小弟近日剛收到PCSOPPER七月號，
其中有22款燒錄機的測試報導，
不知諸位對此報導有何看法？

還有，為何P牌的測試只有最差的3顆星呢？
小弟用過P牌的12倍速跟40倍速，
除了貴之外，其餘的真的是棒的沒話說ㄚ....

把PCSHOPPER當購物型錄較佳
40X較推荐
TEACW540E(因為最晚出)[不代表訊號最好但通常極難玩壞]
也比PLEXTOR便宜

Re: Re: 唉，就算當DM看也要看內容吧！

引用:

Originally posted by takuro

那以後燒錄機的測試可不可以附上c1c2的資料呢
如果有CDCATs 或是 Expert更好

會不會想太多!?
雜誌沒必要報導付給它們潤筆費的廠商
更多的不利因素消息
(這方面雜誌社的立場就有如今年FIFA
的南韓區裁判團一樣的[天呀!要命的黑哨!!])

Re: Re: Re: 唉，就算當DM看也要看內容吧！

引用:

Originally posted by 天之涯水之巔

會不會想太多!?
雜誌沒必要報導付給它們潤筆費的廠商
更多的不利因素消息
(這方面雜誌社的立場就有如今年FIFA
的南韓區裁判團一樣的[天呀!要命的黑哨!!])

唉
天之涯水之巔真是一語道破消費者的悲哀呀

Re: Re: 關於PCSOPPER七月號的燒錄機測試

引用:

Originally posted by 天之涯水之巔

把PCSHOPPER當購物型錄較佳
40X較推荐
TEACW540E(因為最晚出)[不代表訊號最好但通常極難玩壞]
也比PLEXTOR便宜

贊同:)

~ㄟ~~你的懷疑是對的......

"<marquee scrolldelay=333>那本書現在都是""****""</marquee>

Re: Re: Re: 唉，就算當DM看也要看內容吧！

引用:

I think "要命的黑" is the major factor contributing to the down fall of the mass publication biz.

Only integraty can really save a publication IHMO.

引用:

Originally posted by adelies
小弟是覺得如果有人認識類似 PCMagazine 或 PCShopper 等雜誌的編輯，可以和他們提 C1/C2 這些測試，我想要一家雜誌去買「正版」的 UMDoctor 也不會太難吧！而且他們可以測的機器說不定也比較多。

而且，不是所有人都知道這個討論區，如果雜誌對 CDR 的「品質」多報導些，消費者才會注意到這點 (畢竟台灣網路是很普及沒錯，但是不是每個人上網都是同一個目的... :) )，而不是 CDR 表面上的圖案、隨便亂標示的燒錄倍速。然後等到過了一兩年資料像不可能的任務一樣消失後再來把廠商罵到死，為時已晚矣... :(

個人最喜歡的也是 PCShopper 前面嚴先生的文章，其他，當 DM 與參考吧～

非常同意
大家幫幫忙吧

每一家雜誌的生存應該都是因為零售+****，
報導的公正客觀與否也見仁見智。

同樣的一篇文章，
有人說寫的真是鞭辟入裡！
也有人說報導的錯誤百出！
觀點不同～定位不同～需求不同～

明明是網友評斷的不堪入目的產品，
但是我想原製造或是代理廠商沒有一家會說～自己的產品爛的，
而且寧可自己說自己東西有問題要改進，
容許消費者評論說自己東西有問題～回應說會虛心改進，
也不容許""媒體""說自己的東西差！
這就是矛盾了，
廠商希望媒體做宣傳～宣揚自己產品好，
消費者希望媒體做詳實的報導～提供採購使用的方向；
兩全其美？不可能啦～
因為報導的模糊一點（兩不得罪的地帶），
消費者會說～不知道在分析評比什麼東東～看不懂，
廠商會說～都沒有講到我要的重點～那a阿ㄋㄟ。

我想這是每一本雜誌甚或是說每一個媒體都通病吧！
那它到底是要討好消費者還是要討好廠商呢？
不知道～看媒體的定位吧！

當DM看？也對～
它本來就是要介紹產品，推廣產品的啊～
當測試報告？採購依據？也可以～
消費者就是希望藉由一些管道去評估哪一家廠商的產品適合自己～

對廠商而言，
一定有能被消費者接受跟不能被接受的商品，
所以一定有評價的好與壞，
不可能所有東西都被評價說～很棒～趕快去買！
對消費者而言，
一定有些產品的報導符合需求，
也一定有些內文是會讓消費者覺得～你報導這些幹什麼～浪費我的錢！

小小意見～僅供參考～

PC SHOPPING 這本雜誌有訂這篇文章我也看過
包括之前他們所做的歷次燒錄機測試我都有看過
所以我想我大慨可以發表我的一點看法
1.基本上說這本雜誌測試不公、偏袒廠商我是不同意
其實雜誌測試的物品(包括其餘配件，如MB/RAM/VGA)大多是何廠商商借
基本上是不可能"惡言相向"
我記得PS在做硬體測試時
如果發現有硬體某項效能特別低落
都會請廠商提供協助或解釋
而且都有在雜誌上載明
不能說不說某物濫，就叫偏袒
2.我覺得以硬體集體測試報導
PS是做的很詳盡了
以這期來說，不僅詳列基本基本性能，測試圖表
更重要的是，它詳測了市面上常見燒錄片的相容性
它不僅提供倍數，還羅列CDSpped的圖表
我相信他是很用心
但是‧‧
3.我覺得PS這本雜誌最大的問題再於它的立場前後不一
沒錯，要選出符合消費者立場的硬體本來久很困難
看網友們的討論，PS最大的問題也就在於此
它沒推薦各位網友(包括我本人喜愛)的Plextor & TEAC
所以受到大家的批評
如果各位有看過它之前測試8X / 13~16X /24~ 那幾期燒錄機的報導
幾本上你可以明瞭我為何說它前後不一
在2~6倍數時代，它推薦TEAC/SONY
在8倍數時代，則換成Sanyo(克利威/日棉)及Plextor
16倍數時代MIT國產機抬頭，Clone SD1/2的相容變成技術指標 LiteOn進入推薦
24~32則有讀片相容性問題也是LiteOn進入推薦
32~48則是戰國時代，各家機種及OEM充斥於市，以價格取向泛RiCHO/AOPEN
很難不令主編心動
但
在16/24時代，儘管TEAC的價錢過貴及破解支援性不佳
PS仍以優越的CD讀取/搜尋性能推薦
Plextor也以優越的品牌形象及穩定性受到親賴
這期為何一反常態
我想就是他們的立場有所動搖吧