PCDVD數位科技討論區 - 今天大家一起去掃片的感覺

第6頁共7頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20) - - 今天大家一起去掃片的感覺 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=115743)

takuro

2002-07-14 02:27 AM

Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....

引用:

Originally posted by biostar

其實也沒什麼參考價值啦,畢竟是2年前的東西,
大致上MIJ比MIT好,除了MAXELL及MITSUI外,還有富士也不怎樣(比Ritek差),
三菱及RICOH及TY都很好,
MIT以萊德(掛Ritek的)最好,CMC外圍有C2 error,
seantram最差(avg=1X,max=8X),
不過這只是用三洋讀取頭測試,看看就好.
還有,C1/c2 error代表讀取性,不代表保存性,MIT的保存性不敢領教,
至少1999年的測試報告是如此.
http://www.cdmediaworld.com/hardwar...d_quality.shtml

Mitsui的應該很不錯吧
比較不行的是Mitsubishi吧

biostar

2002-07-14 07:03 AM

Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....

引用:

Originally posted by takuro

Mitsui的應該很不錯吧
比較不行的是Mitsubishi吧

測試條件是高溫高濕,Mitsubishi可能是碰到高濕才掛掉一些(medium)吧.
所以才說讀取性不代表保存性,C1 error是可被校正的,只要不太離譜就行,
若燒XA mode之類的才要多多考慮(jitter之類? 我不太清楚...).
"C1-avg=0.2&lifetime=3years" v.s "C1-avg=1.3&lifetime=15years"
要買哪個?

takuro

2002-07-14 07:38 AM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....

引用:

Originally posted by biostar

測試條件是高溫高濕,Mitsubishi可能是碰到高濕才掛掉一些(medium)吧.
所以才說讀取性不代表保存性,C1 error是可被校正的,只要不太離譜就行,
若燒XA mode之類的才要多多考慮(jitter之類? 我不太清楚...).
"C1-avg=0.2&lifetime=3years" v.s "C1-avg=1.3&lifetime=15years"
要買哪個?

這種問題就是邏輯的陷阱
我們並不是只有上面兩種選擇
上面兩個都不要
我要C1-avg<=1 Lifetime>=15years
Mitsui Gold(金反射層)就是很好的候選人

c1值高的
如果再加一點刮痕
可能就變c2
甚至cu(看對cu的定義是什麼,通常是E32)
既然我們沒有weather chamber可以做劣化測試
所以無從比較保存性
既然如此
在無法比較保存性的狀況下
當然只能選表面資料可靠度高(low c1/bler)的片子
不過最好的方法還是想辦法做劣化測試

idiot

2002-07-14 09:55 AM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....

引用:

Originally posted by takuro
這種問題就是邏輯的陷阱
我們並不是只有上面兩種選擇
上面兩個都不要
我要C1-avg<=1 Lifetime>=15years
Mitsui Gold(金反射層)就是很好的候選人

c1值高的
如果再加一點刮痕
可能就變c2
甚至cu(看對cu的定義是什麼,通常是E32)
既然我們沒有weather chamber可以做劣化測試
所以無從比較保存性
既然如此
在無法比較保存性的狀況下
當然只能選表面資料可靠度高(low c1/bler)的片子
不過最好的方法還是想辦法做劣化測試

right :)

And usually 表面資料可靠度高(low c1/bler)的片子 is also better at 保存性 as well....

天之涯水之巔

2002-07-14 07:45 PM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....

引用:

Originally posted by takuro

這種問題就是邏輯的陷阱
我們並不是只有上面兩種選擇
上面兩個都不要
我要C1-avg<=1 Lifetime>=15years
Mitsui Gold(金反射層)就是很好的候選人

c1值高的
如果再加一點刮痕
可能就變c2
甚至cu(看對cu的定義是什麼,通常是E32)
既然我們沒有weather chamber可以做劣化測試
所以無從比較保存性
既然如此
在無法比較保存性的狀況下
當然只能選表面資料可靠度高(low c1/bler)的片子
不過最好的方法還是想辦法做劣化測試

C1低的話只要不破壞的太過份的話
大部份的片子都可以活3年[DYE配方已改別想說片子能多活多久]

另外鍍金的比鍍銀的好一點.
鍍銀的片子只要LACQUER出問題通常能撐的時間比金片短一點.

takuro

2002-07-14 07:54 PM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....

引用:

Originally posted by 天之涯水之巔

C1低的話只要不破壞的太過份的話
大部份的片子都可以活3年[DYE配方已改別想說片子能多活多久]

另外鍍金的比鍍銀的好一點.
鍍銀的片子只要LACQUER出問題通常能撐的時間比金片短一點.

請教一下天之涯水之巔兄
我也是覺得新的水藍片撐不久
但是phthalocyanine系的也撐不久嗎
如果降子的話
真得要趕快撈一些舊片子起來屯

天之涯水之巔

2002-07-14 07:57 PM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....

引用:

Originally posted by takuro

請教一下天之涯水之巔兄
我也是覺得新的水藍片撐不久
但是phthalocyanine系的也撐不久嗎
如果降子的話
真得要趕快撈一些舊片子起來屯

白金片在這方面問題倒還好
主要是LACQUER的問題居多
[當然是以犧牲掉高倍燒錄的可能性所換到的]

白金片染料一換配方大部份的燒錄機/DVD-ROMCD-ROM就會過敏
想要亂搞是有難度的.

takuro

2002-07-14 08:04 PM

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 下午再接再厲掃片.....

引用:

Originally posted by 天之涯水之巔

白金片在這方面問題倒還好
主要是LACQUER的問題居多
[當然是以犧牲掉高倍燒錄的可能性所換到的]

白金片染料一換配方大部份的燒錄機/DVD-ROMCD-ROM就會過敏
想要亂搞是有難度的.

感謝賜教
看來重要的東西還是要用白金
流行音樂就用水藍囉

idiot

2002-07-14 08:32 PM

下午再接再厲掃片.....

引用:

感謝指導
白金片的power window and wavelength window 小
可能是讓一些雷射頭老化的燒錄機挑的原因吧??

idiot

2002-07-15 10:06 AM

下午再接再厲掃片.....

引用:

謝謝告知資訊.......

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是03:56 PM.

第6頁共7頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。