怎麼會無聊呢?? :jolin:

看樣子您應該不是p2p的狂熱份子~~
這方面對您來說..不是很重要吧~~

對我這種每日最少抓60GB的熱愛者(用二條光纖)..瞭解一下大家的使用方式,可是很有樂趣的~~ :D

@@每天60G，請問有什麼東西可以這樣捉啊？
每天新放出來的全部***嗎？

提到企業或大型網路環境的比喻，主要是要說明傳輸速度的迷思，與所謂的操作保留頻寬與傳輸頻寬的問題，如果為了達到最大傳輸率而使得網管工作停頓甚至無法動彈的話，全世界的網路都會因此出現問題。也因為如此套用到＂一般使用者＂環境下，若是讓單一點對點對傳就佔滿了頻寬，就會造成家中其它電腦網路＂無法動彈＂的情形發生，也就因為如此，所以研發廠商在設計與評估時，＂不會以少數兩台電腦的一般使用者環境＂下去評估（少於兩個節點無法構成網路）。

切記，無論是單機上網，或是使用P2P環境，最終所使用的，都是整體的網路環境，當然伺服器環境的比例會比你所想的還要大的多，而且此討論串的主題是P2P選用的網卡，既然是P2P，指的就是網際網路而不是LAN，只要透過ISP向外的連線就都是存在於大型網路間，正確來說，真要定義為無病呻吟，只是討論一般使用者的區網速度才可稱之吧。

另外，無論是單模或是多模光纖，大多只用在Router或Switch下作為骨幹使用，也因此光纖也多存在於Router或L3以上Switch的Trunk或UP Link上，專程找兩張光纖網卡裝在兩台電腦上作不實際的對傳測試，是不符合效益，且所得的結論與未遮蔽Cat.5e以上RJ45網路線都會是幾近相同的，同軸的近端干擾、雜訊干擾與串音干擾的問題在小型、短距、低連接端的離環境下，其造成問題或傳輸低落的可能性普遍是估算10%甚至5%以下的，除了配線錯誤或是網路規劃原則衝突，才有可能造成重大的影響。

修正錯字如下：
同＂軸＂的近端干擾、雜訊干擾與串音干擾的問題在小型、短距、低連接端的離環境下，其造成問題或傳輸低落的可能性普遍是估算10%甚至5%以下的，除了配線錯誤或是網路規劃原則衝突，才有可能造成重大的影響。

如上上引處應為＂樣＂字，因新注音自動選字而不察。

厲害
雖然講的東西我頗不以為然
不過我竟然想不到話反駁 Orz

如果照您第一段的說法來講
跑不到滿載的網路卡才是好卡這樣 :agree:
跑滿載還會害得別人動彈不得
所以內建的螃蟹卡是好物 :D
P2P就能跑滿台灣龜速網路的速度,那另外買卡的用意在哪?您說是吧? :yeah:

好奇問問,您是網路硬體業間相關人士,還是純有證照?
不知道為啥,有點偏向理論性的說法...

你似乎嚴重誤解我的發言內容，對此做以下解釋。

並不是跑不到滿載的網卡才是好網卡，基本上不做任何的調整下，是沒有預設值能衝到滿宰的網卡（就如同前面提到的，目前為止沒有網路設備製造商或系統公司製造出這類會造成麻煩的網路設備），重點是在於＂各類型的網路相關軟硬體，都遵循著保留操作頻寬的原則＂，所以能跑的快的網卡不見得是強的網卡，傳輸率稍低的網卡也不見得是品質較差，應該看是在哪種基準點來做衡量。

3Com的網卡好，Intel的網卡優質，這是有目共睹的，但若以Client環境來說，螃蟹卡也不見得該以差勁來定論，相反的，應付此討論串的主題來說，都算是綽綽有餘的。

3Com、Intel或Cisco的網路設備之所以在各項評鑑或是使用者口碑，都擁有極佳的分數，其實主要的重點並不是在於傳輸率，而是其強大的網管功能、高附載工作能力、穩定性與低處理器使用率...等原因所造就。當屏除這些加分項目而用在單純的Client環境下同一基準點時，各家網卡其實差異性是非常的小的（其中差異性更可能不是因為硬體不可達成，而是各家驅動程式或是韌體設計原則差異所致。）。

P2P就能跑滿台灣網路而另外購買優質網卡的意義為何？簡單的說，當電腦系統配備等級較低時，若選擇可分擔處理器運算的網卡時，即可有效的減低處理器的效能減損，而使得該台電腦的操作較為順暢，其次的才是可能因為處理器擁有了更多的運算空間，而間接的使得網路傳輸上其反應速度或是傳輸率都可以稍微的提升。

至於所說的會讓你覺得偏於理論，最重要的原因是論壇上是以文字為溝通橋樑，既為文字敘述，自然會讓人感覺似理論，但其間的重點，都會是許多經驗的傳遞，無論是電腦、組件、作業系統、顯示卡、甚至是七嘴八舌異言堂中，都會存在著。

至於本人證照與工作問題隸屬私人事務不便在網上說明，只能說證照只有重點的拿了幾張，目前在某網路服務公司任職。不知您詢問此的用意為何？

另外補充一個重點，本人回文中所提到的操作保留頻寬，與此主題上的P2P應用亦是有極大的關連性。

雖然台灣一般家庭用戶的網際網路速度並不足以讓網卡癱瘓罷工，但由於前端ISP限制了總體頻寬值甚至是Session數量，極容易因用戶頻寬滿載或是達到Session最大值，而使得對網際網路的操作上出了問題，讓新的任務無法正常或異常緩慢的連線到其它的Peer，原因就在於滿載頻寬或Session時，將造成操作封包的延遲傳送或遺失，導致連線的緩慢或失敗，當降低資料傳送頻寬的優先權或是降低整體資料傳送頻寬時，將可輕易發現不僅是P2P的連線速度變快（不見得是傳輸速度變快，傳輸快慢與俗稱的水管大小有絕對關係，但成功連線到其它節點的時間將可能大幅縮短），連基本的瀏覽器開啟網頁的速度也會有著大幅的成長。這點就與cFos或具備Traffic Shaping的網路設備是相同的原理。

至於要歸類這是理論還是實做？其實都可以，因為有這理論，才能實做出有效益的網路。

※ 理論是由實質所需而生、實質之益則由理論而得。當你理解其中的道理，你就會明白重點在哪裡。

只是覺得..........................

講得明白點:
沒料. :unbelief:

那能否該請你拿點料出來？您的回文除了反駁之外，似乎與主題並無關聯，且亦無任何正面的討論意涵，如此的發言與回文其實是直接的浪費了網路資源。

如果你仍舊不以為然的話，建議你可以到書局挑幾本MCSE或CCNA之類的網路基礎書籍來看，花幾百元買本書再花點時間來看可讓你受益的，會比在這裡爭辯所得還要多，且更有效率，才不會持續的回覆讓人感覺真的拿不出料。

我對於這篇,完全不想打嘴砲,一點動力都沒有,真的.
平常遇到有人想找我打嘴砲我是很奉陪,但是........
就這樣.
你估且就相信[是你贏了]好了.