如上篇所言，雜誌根本沒有排名......
請問您「對於媒體只提供部分的訊息而誤導判斷感到非常的不滿意」這部份是指什麼？ :confused:

喔...我只能說，文字沒有表情，很多東西都是讀者主觀判斷.這也是文字的缺點之一 :unbelief:
所以導致encoding、decoding的錯誤，不過這樣才是討論的意義所在。只是呢，我的發言盡量不情緒化，也不會謾罵，只希望能以結果跟實測為重。畢竟會發言的大大也是本著熱心來發言的...
說我批評，那就有點言過於實了...

關於你說"大家都看的到，也會有判斷"，我是覺得，這種用"個人解讀多數主觀"的說法，您還是少用為妙。畢竟看法很多，我也是很積極的回應討論。只是對於少數人的發言，難免會depress me...

您可能沒看清楚我之前提過的吧.往回翻仔細看一下好嗎?

我整個無言了......
看來您的發言方式，很像政治人物，老是愛動用群眾力量，主觀解讀...
不懂?!看看你的最後一句吧..
跟你相符的看法就是一般人的認知，跟你不相符的就不是一般人的認知 :confused: :confused:
請您先看清楚發文的主因，還有討論的過程，我們再繼續來討論吧.........


這篇到最後有點變調了... :stupefy:

您的發言是不是很情緒化.......
還是老話，大家都在看.......
如果不是，別人會站出來說話聲援你....
如果是我誤會跟胡說八道，別人也會出來指責我..... :)

所以您不用太擔心，這是公眾論壇，我對我的發言負責。 :)

我很同意您兩個觀點：
1.「文字沒有表情，很多東西都是讀者主觀判斷.這也是文字的缺點之一」，也就是因為這樣，所以你的發言盲點，第二個回應的人就指出了，之後也有網友陸續指出。基本上我也是這樣解讀。 :) 如果這些人都有機會或可能誤會您的發言，那是不是要想一想，你的幽默，在別人看來也許不是？！ ;)
2.這篇是變調了....我非常同意。 :D

最後小弟不是登高一呼就可以號召百萬人的施先生，所以您說的「很像政治人物，老是愛動用群眾力量，主觀解讀...」言過其實了.....

這個討論串大家都在看，個人也會有個人的判斷，您不需要誤會其他人都是站在我這裡的看法，不認同我的說法跟贊同你說法的人，自然會發言幹醮小弟我。您不必擔心。 :)

再來，光天利的網站上的xls檔就是以分數排名，你說它「對於媒體只提供部分的訊息而誤導判斷感到非常的不滿意」......
我只能說光天利是代理經銷商，它不是媒體，它是商家。
那個xls檔是一種****，瞭解嗎？ ;)
****本來就有他的陷阱處......

其實再知名的高價碟片，也有被燒壞的時候，就算真的燒了個零分的成績，也只能當做參考罷了，難不成為此整天幹醮？我想大可不必，「留得青山在，不怕沒材燒」還請樓主息怒啊！

我會感冒
主要是你的墊桌腳言論
一個測試本來就有很多因素的影響
就算多麼客觀公正的測試 只要時空環境不同 也是空談
我的糾正 並非針對你的測試
而是針對你的錯誤認知

對於您這種老是把群眾力量往您嘴邊掛，我實在是很無奈...
至於是不是有情緒化，我也不跟你來個濠梁之辯了...

聲援我倒是不會這樣想，畢竟我要的不是這個。我只是讓數據來說話，表達我的無奈而已...
指責你，也不是我樂見的，我只是來分享的而已。我也不會期待這些。

對於你對不對你的言論負責，這個我更是沒興趣了。

至於說你有沒有言過於實，我則是希望你以你就你的觀點來出發討論，你要牽到天南地北我也拿你沒輒。

"再來，光天利的網站上的xls檔就是以分數排名，你說它**「對於媒體只提供部分的訊息而誤導判斷感到非常的不滿意」**......我只能說光天利是代理經銷商，它不是媒體，它是商家。那個xls檔是一種****，瞭解嗎？ ******本來就有他的陷阱處......"**

1.請你以"www.kokolo.com.tw"，這個網站為出發點，詮釋"媒體"的定義...
2.請您了解1之後，再往星號2個部份看，您講到重點了。 :jolin:

很多因素會影響測試這個我知道=.=...
之前也回應過了。
對於"針對我的錯誤認知"，讓你不滿我也很遺憾。我的初衷只是發表我收到這批片子，測試了4台燒錄器，共20幾片出來的情況，給大家看看，並且表達我的心情。

您有看到我呼籲大家不要買這批片嗎??我有很肯定的說"經過我以上的精密測試，KOKOLO的確是個爛片，大家不要買嗎?"
我可沒那能力與膽量說這樣的話.... :stupefy:
最後以8倍測試出來很漂亮，還是個很不錯的人情片。不懂你對我感冒什麼?