我可不想吵架,也沒吵架感覺:p
因為1byte = 8 bits 跟 10bits 的說法都有,沒什麼正確或錯誤的

今天看到的價錢
Seagate 7200.8 400GB $299 US :nonono: (RETAIL)
有沒有MIR 我不記得了

那請你先提出來 1 byte = 10bits 說法的來源
錯就是錯,沒啥好凹的

有GOOGLE在
請先找GOOGLE後再說可以嗎?
大家都是老會員了...
火氣別那麼大了

真的要吵
請自己開版去吵
別在別人的討論裡面吵

唉... 廠商為了數據數據看來漂亮些, 常常使用這種單位換算的小賤招....
沒想到還有消為費者為這種事吵成這樣....

最簡單的舉例是 -

1. 許多新手發現買回來的 新硬碟容量比當初買時老闆宣稱的還少
例如 80G 的硬碟, 買回來的格式化後發現只有 76G
於是覺得自己被騙, 跑上來問問題...

2. CD-R 燒錄片上標明 750MB 實際上 卻只能燒 720多MB

這原因都是因為 廠商以 1000KB=1MB 計算 來灌水
它們的理由是 " 面向消費市場 以這樣標示「比較易於計算] 消費這會比較能夠理解 " <= 廠商說法

同樣的 在 1Byte=8bits 上當然也會有廠商動手腳 變成 1Byte=10bits

所以問題不是在那個對 那個錯
而是要問 Seagate 他們在標這些數據是以那個單位換算為基準
否則在怎麼吵也沒有用....

不認同你的見解.
標示成bit是因為現在的電腦本來就是2進制的!所以1024KB=1MB
可是我們受的教導是10進制的,1000KB=1MB,這樣我們算的快也熟悉.故對大部分的人,用10進制是最好的方法!這不能說是灌水.

還有,internal transfer rate是sustained transfer rate的基礎, 所以肯定不會是1:10!
大家都知道1Byte=8bits的算術吧?

如果內部還有ECC等.....機制,10:1也不足為奇!

之前我看一篇關於PCI Express的文章,裡面有提到在傳輸過程,和到PCI Express介面端時,有一個10bit/8bit的轉換過程,詳情我得翻出那篇文章再看一次,所以關於S-ATA 1.5Gbit/sec和1.2Gbit/sec有可能就是這樣,但是1byte=8bit是不會變的

有提到位元轉換
這個方法改善物理信號如此位元同步較容易...

DELL的網站抓的
PCI Express Technology

這東東是很常見的hammilton encode(拼音, 可能有記錯), 並不是說1Byte = 10 Bit, 1 byte = 8 bit是不變的, 這是指現今IBM compatible PC 實體資料而言.

至於是不是一定1 Byte = 8 Bit.....有學過computer science的就知道, 從來沒有這回事:D