|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 各位真的支持警方放鬆取締交通違規嗎 ??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=255445)
|
|---|
引用:
100% 支持嚴格取締違規者!!!! |
自刪
|
引用:
不曉得你說這些話的根據何來~~~ 以我自己的經驗, 台北人也都是會等老人過完馬路的 上回在忠孝東路就是這樣, 已經變紅燈了, 老人還沒走到人行道 所有的機車騎士也都是等他走完才起跑, 最討厭的是那種明明可以走快 看到紅燈亮了卻一邊講電話一邊慢慢走的年輕人.... |
引用:
http://bbs.openfind.com.tw/cgi-bin/...70432750&PAGE=1 有人提到 "問題是你明明可以不要違規吧?! 說到這個我覺得社會追緝令之前在播一些警察躲起來開單被民眾檢舉的內容。 靠!這個社會是不是有點本末倒置了阿?! 是人民自己違規有什麼立場去質疑警察的執勤方式? 我也被抓過超速闖紅燈阿，但我不會怪警察，自己犯規有什麼好講" "上面討論誰違規，誰偷偷摸摸都不重要 重要的是：減少車禍發生" |
引用:
我只是想請問你 , 是否同意 , 違規少一點 , 是否肇事機會會少一點 ?? 又, 別把台灣撕裂了 , 動不動就要比抬出北部人 , 南部人 . |
pcdvd 網友水準越來越好了 :like:
我記得我初在這邊討論交通問題時 , 受到的責難很多 , 現在大家普遍都 可以很理性的討論 .. 滿好的 !:like: |
引用:
|
引用原文
__________________________________________________________ 給大家看一個數據 , 人命在哪邊受到照顧 , 很清楚的 !! 台北市去年(91)全年因車禍當場死亡或24小時內死亡的人數為 81 人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 高雄市 + 高雄縣的人口總數大約等同於台北市 , 但是死亡人數為 331 人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 個人身處的桃園縣 , 人口不比台北, 可是死亡人數為 241 人 所以常常有網友笑稱 , 越往南部 , 紅綠燈越是不用去看 , 安全帽更是不用戴 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 等等的 .... 這聽起來好笑嗎 ?? ^^^^^ 不 , 這是悲哀 , 人命的悲哀 台北市因為嚴格取締 , 所以罰單數量高居榜首, 但是人命卻因此受到保障 .. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你真的很開心警方放鬆取締交通違規嗎 ?? 你開車騎車 , 遇到危險行為 , 你希不希望這些人被抓起來啊 !! ________________________________________________________ 我知道你無意 但你的無意 卻在引用這篇文章時 表現出 高雄人就是不守交通秩序的函意 請不要問我違規少一點 , 是否肇事機會會少一點 你引用這篇文章 不就是要證明 嚴格取締 才能減少肇事率嗎 我並沒有幫你做結論 因為整篇文章的結論就是如此 數據是看人怎解釋 看你怎用怎去解釋 那我也用原文舉個例子 台北縣市的罰單數量高居榜首 所以台北人最不守交通規則 台北市去年(91)全年因車禍當場死亡或24小時內死亡的人數為 81 人 高雄市 + 高雄縣的人口總數大約等同於台北市 , 但是死亡人數為 331 人 所以不守交通規則 反而死亡率降更低 因為高雄的罰單比台北少 故得證 這樣的例子對嗎 嚴格取締 不等於 違規少 所以請不要認為放鬆取締 違規就會變多 反之亦同 希望你能了解我想說得 引用:
|
引用:
今天甲收到被測速照相拍攝超速罰單,甲知道這裡有照相他會減速降到速限內,但乙不知...今天抓了明天還有新的面孔..抓都抓不完...有多少警惕作用... 下坡路在台中靜宜大學那裡本來沒設置照相..又值下坡路段...減速下去一樣滑的快..碰到變紅燈了..之前有些大貨車都煞車不及..幾次車禍發生..還撞死騎過馬路學生...要是躲起來拍有什作用...傷亡的是別人..現在二桿明顥立在那裡很少有車敢越過停止線....我家附近學校不也一樣一個告示牌前有測速照相..要駕駛人減速以免撞及學生...要站在無辜的人想一想..我也知超速不對..傷的又不是自己..要連累多少人.. 減速遭後車撞及是後車未保持距離....何況兩個速限差距並不會差距很大.... |
為什麼要設置 超速照相???????
1 因為要提醒你 該路段危險 請減速 2 因為政府缺錢 要變相跟你要錢 3 裝飾品 我們來探討 1 和 2 跟 光明正大 與 偷偷摸摸 以 1 討論 一般而言 如果要做到 1 哪是不是 反而應該 光明正大 去告知到 前面有超速照像 一般人是不是反而會減速 如此是不是能達到 1 得目的 偷偷摸摸呢 能達到1 的效果嗎 ??可以 等你回家拿到罰單後 也許你會小心 那對於肇事率有幫助嗎 答案是沒有 為什麼 因為當時你不知道該減速 偷偷摸摸阻止不了當時你的超速得行為 自然對肇事率沒有幫助 以2 討論 一般而言 光明正大 去告知到 前面有超速照像 或有警察取締 那還有多少人會違規呢? 所以手段當然是偷偷摸摸 這也就是為什麼 明定不可以偷偷摸摸的取締 因為取締的目的在於逼迫駕駛人遵守交通規格 而非罰款 但看看我們政府 罰款可是有編入正式預算的 開越多罰單升的越快 明眼人都知道 政府要1 還是要 2 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:22 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。