PCDVD數位科技討論區 - 關於PCSOPPER七月號的燒錄機測試

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - 關於PCSOPPER七月號的燒錄機測試 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=116901)

Re: 唉，就算當DM看也要看內容吧！

太誘目前台灣賣的新版本來官方資料就只對應到32X
不能上40x是應該的
難道雜誌比太誘更了解他們的片子???

如果你燒VCD要留著看
你希望用一台什麼片子都吃
但是表面資料可信度低的機器
還是用一台對片子要求嚴格
但是表面資料可信度高的機器呢??
就像雜誌測DC
每一台都有樣本照片可看
那以後燒錄機的測試可不可以附上c1c2的資料呢
如果有CDCATs 或是 Expert更好

引用:

Originally posted by soonglong
聽到網友幾乎一面倒的批評PCSHOPPER，於是就去買了一本，後來才發覺，如果仔細看內容的話，似乎有些出入，先說第234頁的地方就有先說明其評比的項目及所佔的比例，而價格是重要的因素，佔30%，而且當中有強調，雖然有些牌子效能表現不錯，但可能會因為價格而影響總評；而且在後面有個"燒錄器與燒錄片的親密關係"一文中也有提到令他們非常驚訝的是P牌竟然只有一種光碟片可達到40倍數，是因為P牌的容許度較為嚴苛，比較要求品質，而且測試所使用的太陽誘電日製亦只能達到32倍，這片子的相容性亦是影響總評蠻重要的因素。本人也非常同意P牌及T牌是相當好的燒錄器，而且看雜誌內容也並未刻意打壓P牌，純粹就各項測試予以總評罷了。如果是測燒錄品質的話，相信P牌一定能拿高分。還有，如果想害一個朋友的話，就叫他去辦雜誌，因為辦雜誌是不大賺錢的行業，不靠廣告或廠商贊助可能3.4個月就倒了，再告訴各位，如果廠商拿機器去給雜誌測，哪一家不是拿他們最好的給人測？不要再有所謂什麼給錢多不多之類的話啦，因為如果這樣的話，BTC就拿多點錢給雜誌就好了，還是這次獲得推薦的建興及SONY給的錢多？再想想大家使用燒錄器不過就那麼幾台，有誰能夠買或借個22台給你測，而且不是只有測幾個項目而已！真希望大家不要因為自己所喜歡的燒錄器被批評，於是就否定某些雜誌，沒錯，盡信書不如無書，但在說這句話前，前提必須是你已讀盡天下書了...　

Re: Re: 唉，就算當DM看也要看內容吧！

引用:

Originally posted by takuro
太誘目前台灣賣的新版本來官方資料就只對應到32X
不能上40x是應該的
難道雜誌比太誘更了解他們的片子???

如果你燒VCD要留著看
你希望用一台什麼片子都吃
但是表面資料可信度低的機器
還是用一台對片子要求嚴格
但是表面資料可信度高的機器呢??
就像雜誌測DC
每一台都有樣本照片可看
那以後燒錄機的測試可不可以附上c1c2的資料呢
如果有CDCATs 或是 Expert更好

Japanese magazines are doing that since 1998

Maybe we should Email PcMagazine asking for a professional test or burner/media.....

Re: Re: Re: 唉，就算當DM看也要看內容吧！

引用:

Originally posted by idiot

Japanese magazines are doing that since 1998

Maybe we should Email PcMagazine asking for a professional test or burner/media.....

I think it's difficult if there is no profit gaining...

引用:

Originally posted by 野口隆史
雖然這樣但我覺得前面嚴先生的文章倒是很棒～～
個人的感覺啦～～

:p :p

我也這麼覺得
讀起來蠻有趣的:D

我第一次看PCShopper這本雜誌是他第2期出刊的時候.大約3年半前吧.
我還蠻喜歡買剛創刊的雜誌.因為剛開始內容不可能太差.價格也會很漂亮.
還會送一些有的沒有的..雖然不一定好用..但看起來厚厚重重的.總是很吸引人
電腦雜誌我習慣先到書局去翻翻..覺得不錯才會買回家慢慢看
PCShopper現在我還是常看..就中文電腦類雜誌來說..我個人是覺得它還算
不錯..有些內容也挺有可看性的..****是真的蠻多的...不過多吸收一些流行的
資訊也是很好的

Re: Re: Re: Re: 唉，就算當DM看也要看內容吧！

引用:

Originally posted by takuro
I think it's difficult if there is no profit gaining...

But they have done some good tests recently

such as the Power supply one and the one about LCd monitors....

so i guess it might be profit gaining for them...

小弟是覺得如果有人認識類似 PCMagazine 或 PCShopper 等雜誌的編輯，可以和他們提 C1/C2 這些測試，我想要一家雜誌去買「正版」的 UMDoctor 也不會太難吧！而且他們可以測的機器說不定也比較多。

而且，不是所有人都知道這個討論區，如果雜誌對 CDR 的「品質」多報導些，消費者才會注意到這點 (畢竟台灣網路是很普及沒錯，但是不是每個人上網都是同一個目的... :) )，而不是 CDR 表面上的圖案、隨便亂標示的燒錄倍速。然後等到過了一兩年資料像不可能的任務一樣消失後再來把廠商罵到死，為時已晚矣... :(

個人最喜歡的也是 PCShopper 前面嚴先生的文章，其他，當 DM 與參考吧～

嗯....我本來都有買PCShopper的習慣,但後來覺得太無聊....(手頭緊也是啦)
在書店剛好翻到......這次的主題頗吸引人,有燒錄機和防毒軟體的評比.....我還沒看之前就猜冠軍可能是Plextor或TEAC吧......防毒軟體一定是Norton.....
結果.....太令人吃驚了.....Plextor和TEAC完全沒得到該有的獎項......更誇張的是防毒軟體冠軍居然是PC-Cillin2002.....裡面還有一句話"防毒軟體抓到的病毒數目不再是評比的重點,現在的防毒軟體大都能抓到60萬隻病毒左右,來比較誰多抓30隻已經沒什麼意義,不可能出現A防毒軟體抓到的,B防毒軟體抓不到...." 什麼屁理論啊.....PC-Cillin2002雖然有防火牆(這讓他加很多分),但是它很容易誤判,網路的小遊戲都誤判成病毒.....還解毒解半天.....這大家都知道,所以支持Norton的人佔大多數,以前其他雜誌也做過評比,每次都是Norton獨占鰲頭,不知道是不是做了太久的第一名,讓PCShopper想要來個不一樣的,硬拉Norton下水.......真氣人....
我只知道,防毒軟體就是要防止病毒,能防止越多病毒入侵越好,以往Norton贏在防毒數目多,辨識病毒準確,這種優勢被PCShopper評的一文不值,根本就是存心打壓....
我不是沒用過PC-Cillin,不可否認國產的防毒軟體的確很好....事實上我以前是它的忠實客戶,還花大錢一套套正式版一直買,但是當我換了Norton才知道相見恨晚,從此就是Norton的用戶....優缺點大家都知道,不用我贅述!!

不過想想也無所謂,反正PCShopper雜誌已經漸失人心,頂多騙一騙剛看此雜誌的初學者,大家應該知道來討論區看看網友的意見,至少網友不會有商業的利益勾結,會講出自己支持的產品的優缺點,這才是我們想聽的不是嗎??

有點離題了.....主題應該是燒錄機吧....我只翻了翻就不想看了....我覺得他們很奇怪,好像硬要把冠軍扯一下後腿,強力推薦新生代的東西.....當然長江後浪推前浪無可厚非,但真的足以將前輩推倒嗎?? PCShopper太過主觀了,太商業化了......而前面的Q&A又說的好像很客觀.....太噁了....有點看不下去.....我何必被一個無聊的東西氣成這樣.....真的覺得自己無病呻吟.....

PcShopper...我看變成****型錄了...對我感覺而言~根本是"垃圾".... :mad: :mad:

或許小弟是古早人吧，雖然雜誌有時會有不少錯誤，但還是每期看，除了訂閱的外，幾乎是把書店的電腦雜誌通通翻過 (偏軟體類例外，遊戲雜誌有封套不能看)。

通常一本電腦雜誌很多時候都是類似型錄，但總也會有一兩篇具可讀性，看過就算賺到... :) 其實，當您發現雜誌有錯誤時，救代表您這部分的知識比他還多，這也算是一個可喜的地方，不是嗎？

不管他的論點與您的觀念是否一致，世界上本來就不會有觀點完全一致的人、事，不一致的地方正足以拿來檢視自己所堅持的部分是否真的沒有錯誤 (很多時候自己認為對的不一定真的是對的)。不過，小弟這樣的觀念大概不會受到歡迎，就此打住了...