開放槍支的話

台灣的黑道應該會安份一點吧

但壞處是

台灣人口太密集

人與人之間的磨擦比較頻繁

真的開放的話~前幾年因為口角、爭鬥而開槍的事件應該是少不了的
(雖說現在已經有了~只是限定在那些黑道有黑槍的人)

可能需要一段混亂的磨合期吧...

反反思考，如果你走在街上人人身上都帶一枝槍你不覺得可怕？

會不會有人吵架就開火，結果你不小心被流彈爆頭？

況且人人有槍，不就人人隨時都可以當瘋子？你怎麼知道你旁邊那個陌生人不會是下一個酒醉或盍藥的瘋子？

就算你有槍你敢對黑道開槍？別鬧了，結果還不是一樣，一般人也只敢乖乖在黑道前搖尾乞憐。結果為了這個完全失敗的假設，讓人們必須生活在隨時被瘋子開槍打死的恐懼。 :stupefy:

真的要殺人用刀就好了，你真的想殺你的老闆，還怕沒方法？

你不知道用折凳就能殺人了？:think: :unbelief: :laugh:

我只能說懦夫拿了槍還是懦失，就算有槍，什麼事都不會改變的..... :unbelief:

PS. 認為開放槍枝開可以讓慣老闆怕的，是自己真的想去開槍，還是期待別人開槍的？心態很明顯了吧.... :think:

簡而言之

恐怖平衡必須建立在假設所有的人都是理智、能夠正確判斷情勢的情形下

台灣要是開放

大概發生槍擊案機率會比老美高很多

三不五時就有小屁孩拿父母的槍枝出來

請同學吃土豆 :stupefy:


情殺改用槍打恐怕也不會少......

開放槍技，就整體比例而言，對台灣治安應該沒有多少幫助

我生長在號稱治安最差的台中，畢業後還在酒店這種地方上班，也從不覺的性命有受到黑道威脅過

開放後，我覺的最危險的的人群有
1.老闆，因為有金錢糾紛
2.酒家女或牛郎，因為容易有感情糾紛
3.遊民，被國中生或高中生以玩玩心態打死

開國歷史文化不一樣，拿台灣的情況和美國比較根本完全沒義意

但槍支不開放的情況下，倒霉的永遠是一般百姓就是了

我不太相信良民有了槍就會變成除暴安良的俠客沒事跑去找黑道麻煩...
可是屠刀逼身的時候很多人都有勇氣反擊，因為不反必死，反了至少有可能現在不會死.
這叫本能.

你們都得先說明，現在的治安情況唯有武裝民眾才能保證民眾的安全

例如：我們真的治安有糟糕到，你打一通110沒人幫你，只能用槍自己保護自己；或者上街就不能保證你的人身安全？

還有有甚麼方式，讓不該取得槍枝的人極難取得槍枝？

例如：請問你要怎麼避免讓未成年者取得槍枝？

沒有任何有效的做法前，加上現在社會還有比民眾是否可以擁槍更加重要的議題

（例如：很顯然的我們好像酒駕的情況還是很嚴重、大家開車還是隨心所欲、甚至是廢死等等）

你們去講槍枝可以開放我真的覺得，先去旁邊站著啦，老實說你們講的議題實在重要性很低