|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 效能圖
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=788031)
|
|---|
引用:
跑 Crystalmark 2004 利用 工作管理員 看一下 CPU 使用率 吧 ! 我想看看 是不是 只有 HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 Write Back 的 CPU 使用率高 還是 各家的 Raid5 Write Back 的 CPU 使用率 都高 以此 判斷 是 CPU XOR or HW XOR Perc 5i (Lsi 8408E) with 256 MB RAM 很明顯是 HW XOR , 有 Intel IOP 333 |
引用:
CPU load以RightMark CPU utility 進行觀察並平均如下（一致性檢查已經結束） raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteBack 100mb read 13-19％ write5-10％ raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteBack 500mb read 5-10％ write5-10％ raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteThrough 100mb read 15-20％ write4-8％ raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteThrough 500mb read 6-10％ write4-8％ 首先在寫入部份 wb或是wt在不同記憶體大小的測試下均無影響 在讀取部份 簡單說 有用到硬碟的寫入的話 雖然速度比較慢，但是cpu load也會比較低 以上給您作個參考 |
看來 HighPoint RocketRAID 2320 Raid5
Write Through 是卡上 真硬體XOR的RAID5 Write Back 是 CPU XOR 的 RAID5 另外 我也有 HighPoint RocketRAID 464 卡上也有 HPT601 並 不覺得 HPT601 是 HW XOR PS: 等 NAS 1 資料 轉移 給 NAS 2 , 再來對 464 做一次 測試 又 剛剛 想到 我有 nvidia 6150/430 MB 可以 組 Raid5 4 Disk MB上 的 PCI-E 接 2320 做比較 同是 Raid5 4 Disk 的 throughput 跟 CPU 使用率 |
引用:
可否煩請前輩以Crystalmark 2004測試在wb模式下， 以500mb甚至1000mb進行測試， 藉此來評估此卡在wb模式下會用掉多少的系統記憶體（當然這應該會與記憶體大小有關） 另小弟覺得 這張卡無論是wb或是wt應該都是hw xor 但在wb模式下，由於卡上xor processor的運算結果還要來回經過系統的主記憶體，如此大的資料傳輸量（已經快到i-ram等級了...當然存取時間不能比）才是造成cpu load大幅上升的主要原因 以上的推測還請前輩指教 |
引用:
剛剛看了一下前輩的發言時間發現... 前輩的體力還真是好呀xd :ase |
引用:
Crystalmark 2004 @ HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 8 Disk 500MB write back  500MB write through  1000MB write back  1000MB write through  記憶體 使用 沒 大變化 190MB ~ 199MB 倒是 CPU 使用率 seq. read 20% 左右 wt wb 都一樣 seq. write wb 100% wt 不到 10% 引用:
如果 是 卡上xor processor 運算 不應該 cpu loading 如此高 ! 使用 系統的主記憶體 , 也不會 造成 cpu loading 高 ! |
引用:
HPT 601的用處非常妙 大家可以猜猜看 不過戳破可能我就不太妙了>< |
引用:
聽起來好像有八卦的樣子 :ase 而且話語中感覺上面的推論好像也不盡然是對的 不用戳破他 但可否請前輩提點一二 :agree: :agree: 或是方便的話以pm指點一下 |
卡上看不到IOP跟onboard的RAM或DIMM出來的話,
Rebuild又會有CPU Loading異常高的情形,要說這 張是HW XOR實在很牽強,XOR運算只有在RISC架 構的處理器去算效率才會好,用CPU XOR就得期望 驅動寫得要很好,CPU不會算得很吃力沒效率,說句 刺耳的,要用CPU XOR的RAID5,乾脆用主機板內建 的RAID算了.......................... |
其實 我到覺得 2320 write through mode 是 真 HW XOR , 只是 性能差
且 HW XOR 是由 Xilinx XC9536XL 負責的 因為 Xilinx XC9536XL 是 High Performance CPLD |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:37 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。