怪了
我阿傌阿公怎麼學歷那麼低= =??
你應該去每天晚上的大x新聞跟他們一起玩:laugh:
他們應該也很得意才是

找到一些資料 參考看看吧
 

Academic Ranking of World Universities - 2006

http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm

ARWU2006-Top 500 World Universities:

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2006/ARWU2006TOP500list.htm

Academic Ranking of World Universities - 2006

http://ed.sjtu.edu.cn/ranking2006.htm

Top 500 World Universities (1-100)

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2006/ARWU2006_Top100.htm

大學排名 - Wikipedia:

http://zh.wikipedia.org/w/index.php...D&variant=zh-tw

泰晤士專上教育增刊 - Wikipedia:

http://zh.wikipedia.org/w/index.php...A&variant=zh-tw

World Universities' ranking on the Web: Home:

http://www.webometrics.info/index.html

秘密 , 不告訴你 :D

避免本國戰力容易被外人估算出 :p

那這些人的第二代(平均4個來算)+第三代(平均兩個)
不得了...算一算約有..1600萬到2400萬是當初過來時帶來的後裔..
還不含第4代、第五代..

台灣大學居然排得那麼後面(跟七、八年前時差好多)

別寶了.那個"泰晤士專上教育增刊 "根本和泰吾士報沒有關係,而且方法大有問題
知者早當笑話看了,比方說北大工科居然被排的比清華工科高,連北大校長自己都不相信

別寶了,誰找的出破綻請指出??
事實上日本時代台灣人的教育水準是很高的,這和當時中國絕大多數是文盲成強烈對比的

人家前面不就講了嗎? 在這篇文章中, 各年分加起來還不到六萬人
而文章中也提到, 早前大專留學生人數約佔總留學生人數的 1/8, 後期才慢慢增加到1/5~2/5
所以標題所指的1%應是指留學生佔人口比例, 而非大專畢業生佔人口比例, 人家也幫你算出約為千分之四了不是?
吳文星先生是著名的台灣史學者沒錯, 但不代表他的研究成果在學界人人皆認同, 一定會有不同的意見
況且吳先生在這篇文章的節錄中似乎也沒提到台灣大專畢業生佔人口的1%, 是原標題確實如此呢? 還是引用者加的標題呢?
另外, 中國當時處於戰亂中, 逃都來不及了, 怎有時間受教育? 麻煩請對比一下其他戰爭中的國家
況且, 台灣人口僅600萬人, 且又集中, 基礎教育推行起來自是快速許多
怎麼不比比中國大陸當時人口稠密區的識字率, 或是國民政府後識字率的變化?
不同的時空背景跟條件怎麼比啊?

辛苦啦
不過你是白費口水
因為樓主是拋棄式帳號
這已經不知道是第幾代了

這帳號專門發一些似是而非或是被竄改的文章
目的是在混淆視聽

我到覺得這是有可能的
因為台灣人不能算是人
日據時代
只有擁有日本姓名講日語才算是人
照此推算
因為分母變小
故商數就有可能變大