PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Benq 1640小測雜誌第一名的kokolo 16x (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=668091)

digital123 2006-11-04 01:30 PM

呵~光碟片,已經很久不燒了,燒到後面還是發現硬碟才是保存資料的王道,
架個RAID system,重要資料從此不怕掛,又不用燒來燒去,題外話~呵

lompt 2006-11-04 02:05 PM

穿衣服的DVD-RAM或是MO才是王道啦
除非失火 不然不可能會壞

jjjang 2006-11-04 02:26 PM

我想樓主主要想表達的是,這樣的品質值不值得獲得評測第一名吧?

我沒看過雜誌,不清楚評分是依據哪些項目
我也沒用過這片,因為都是用可印片較多...

可能是窮學生窮怕了,買東西都會考慮性價比,還有用途等等
有錢,當然可以買最好的啊,像我哥單位錢多,空白片都報最貴的也沒問題

但窮學生,需要燒片的機會又多...
所以找片的標準就是在便宜和堪用之間尋找平衡點

看了前面諸位的測試,只要燒錄8X,不要超過4G,品質應該還可接受,價錢也ok
有人可能認為16X的片還需要降速燒就是不好
或是明明就是4.3G的容量,燒超過4G飆高就是爛片
我不會否定這些看法,因為這不過是每個人對好片的定義不同

其實真的需要剛好燒滿4.3G的機會很少,常常都是捨不得浪費後面一點空間而多塞一點東西
我是覺得賺了這麼點容量,光碟片一多時,要分類就很麻煩
更慘的是以為佔到200M的便宜,導致4G的資料讀取不能

如果是備份電影或遊戲,非得用滿4.3G
簡單啊,再買一組好一點的片,專門用來備份這些東西就好了

像我有在備份喜歡的綜藝節目,因為消耗量大,用6元的片還是太多
不到5元的二印片就派上用場,當然用之前就知道二印的品質不穩定
所以我也很識相,大致以3.5G為主,其實還ok
我比較重視的東西當然就不會拿這種片來冒險

還有,逛這個版越久就越知道影響燒錄的因素太多了,
不光是片子,像是燒錄機品牌,軔體,讀取頭老化,電源供應器,硬碟碎裂度,IDE速度,排線,驅動程式...

jeff629 2006-11-04 02:35 PM

引用:
作者starless
基本上測試變數這麼多,結果本來就是參考值,這是普遍接受的共識,雜誌上最末一段也寫得清清楚楚了。
您如果硬是要拿雜誌來墊泡麵,這要怪誰呢? :confused: :confused: :confused:
雜誌?!還是提供資訊的PCDVD眾網友? :confused: :confused: :confused:
我想這裡沒有人會不歡迎你「辛辛苦苦的分享評測」,但問題就是僅就你手上的結果要去評判所有的片子,這就怪不了重熱心的網友要跟您解釋看圖的意義..... :)


怪了...一堆我沒說過的話都會莫名奇妙浮上來??
我自認為墊泡麵是種有趣的比喻,你不能接受,好吧,我發言失當,先在這裡賠個禮.怎麼會被你解釋成"硬要拿來墊泡麵"呢?語意完全不同...

再來,我又沒有怪任何人 :confused: :confused:
我以上的發言,哪個是針對KOKOLO或雜誌亦或PCDVD的熱心網友對他們採用"攻擊性"的批評、毀滅性的溝通?拿出圖片來而提出合理的懷疑也不可以嗎?對於媒體只提供部分的訊息而誤導判斷感到非常的不滿意,這樣也不行?

爾後退而求其次,採以8倍燒8倍讀,的確有好成績,也是照實分享給眾網友,並非只想惡意抨擊光天利或雜誌的評測,這樣你也可以解讀成我是在批評別人或片子?? :confused:

至於"辛辛苦苦的....",這句話是引用自七八區名言....拿來調侃自己,這個也引起您的不滿 :confused: :stupefy:

再來,我最不能認同的一句話...
我何時"僅就你手上的結果要去評判所有的片子"了??
這個我就很納悶了 :jolin:

adelies 2006-11-04 02:37 PM

引用:
作者jjjang
...像我有在備份喜歡的綜藝節目,因為消耗量大,用6元的片還是太多
不到5元的二印片就派上用場,當然用之前就知道二印的品質不穩定
所以我也很識相,大致以3.5G為主,其實還ok
我比較重視的東西當然就不會拿這種片來冒險...

如果過陣子裡面的部分資料就毀了,這樣的備份各位真的認為有意義嗎? :confused: :confused: :confused:

jeff629 2006-11-04 02:39 PM

引用:
作者adelies
雖然小弟的論點很少人歡迎,不過拜託台灣的雜誌爭氣一點,雜誌絕對有能力借到可恆溫+恆濕的 Chamber,來個殘酷加速測試吧。

希望有雜誌編輯人員能看到


我想就算借的到,也會被打壓著不敢發吧=.=

路人亂入 2006-11-04 03:01 PM

引用:
作者lompt
穿衣服的DVD-RAM或是MO才是王道啦
除非失火 不然不可能會壞


http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....20&postcount=84


引用:
作者digital123
呵~光碟片,已經很久不燒了,燒到後面還是發現硬碟才是保存資料的王道,
架個RAID system,重要資料從此不怕掛,又不用燒來燒去,題外話~呵


嗯...的確,門市的硬碟是越賣越好沒錯...畢竟硬碟比dvd+/-r跟bd、hd dvd來說,

c/p值高;然後又方便(電腦按個搜尋就可以)

只是,一死也是直接上百GB消失....就看使用者怎麼想....

引用:
作者jeff629
我想就算借的到,也會被打壓著不敢發吧=.=


記得PCDVD有人發過文....一時之間忘了....

那當然是不適合發文的...因為會妨礙產品銷路(所以很多人都必須隱性埋名就是這樣 :flash: ...)

不過,這也就是PCDVD的價值所在。

引用:
作者adelies
如果過陣子裡面的部分資料就毀了,這樣的備份各位真的認為有意義嗎? :confused: :confused: :confused:


要不然突然發神精去買貴死人的日製片以及DVD-RAM的族群是怎麼產生的 :rolleyes:

凡事事出必有因....

就 先這樣

starless 2006-11-04 03:04 PM

引用:
作者jeff629
怪了...一堆我沒說過的話都會莫名奇妙浮上來??
我自認為墊泡麵是種有趣的比喻,你不能接受,好吧,我發言失當,先在這裡賠個禮.怎麼會被你解釋成"硬要拿來墊泡麵"呢?語意完全不同...

再來,我又沒有怪任何人 :confused: :confused:
我以上的發言,哪個是針對KOKOLO或雜誌亦或PCDVD的熱心網友對他們採用"攻擊性"的批評、毀滅性的溝通?拿出圖片來而提出合理的懷疑也不可以嗎?對於媒體只提供部分的訊息而誤導判斷感到非常的不滿意,這樣也不行?

爾後退而求其次,採以8倍燒8倍讀,的確有好成績,也是照實分享給眾網友,並非只想惡意抨擊光天利或雜誌的評測,這樣你也可以解讀成我是在批評別人或片子?? :confused:

至於"辛辛苦苦的....",這句話是引用自七八區名言....拿來調侃自己,這個也引起您的不滿 :confused: :stupefy:

再來,我最不能認同的一句話...
...


您的發言是不是讓人家這樣地誤解....
這大家都看得到,也會有判斷.... :)

我只能說,這是我讀到的訊息..... ;)
我也只能說,我沒有什麼不滿..... :agree:
相反地,我覺得您的反應很有趣。 :D

jjjang 2006-11-04 03:08 PM

引用:
作者adelies
如果過陣子裡面的部分資料就毀了,這樣的備份各位真的認為有意義嗎? :confused: :confused: :confused:


有這麼難理解嗎? 我還以為我已經說得很清楚了
從我的文章可以看出我用的片子根據燒的內容,至少區分出三種等級

以前這種綜藝節目我都是看過就砍
後來有時心血來潮想再回味某集內容時,發現這種檔案時效性很短,通常幾星期後就不見
才想說買便宜的片來備份
應該是接近所謂的食之無味,棄之可惜吧

備份的意義? 備份到底為了什麼? 除了看備份什麼東西,每個人看法應該都不同吧
燒了一堆東西,再次利用的機率是?

值不值得,不是個人自己去定義的嗎?

starless 2006-11-04 03:15 PM

引用:
作者jjjang
我想樓主主要想表達的是,這樣的品質值不值得獲得評測第一名吧?

我沒看過雜誌,不清楚評分是依據哪些項目
我也沒用過這片,因為都是用可印片較多...


實際上雜誌並沒有排名....
排名是網友整理出來的,而網友的排名是根據分數,而kokolo這片雜誌所測此片分數是98分,而且這片是12x的成績,就這樣而已。

所以如果說拿來墊泡麵加上中指圖示,然後說是有趣的比喻..... :jolin:
只能說這跟一般人的認知,最起碼跟我的認知恐怕不同。 :jolin:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:59 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。