PCDVD數位科技討論區 - [心得]送去亞瑟硬碟資料救援檢修回覆

第4頁共4頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20) - - [心得]送去亞瑟硬碟資料救援檢修回覆 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=607344)

阿明	2006-04-09 02:55 AM

雙RAID卡容錯再加雙RAID SYSTEM做RAID-1
這樣就幾乎萬無一失了，但是也是貴貴貴
:ase

引用:

作者u8526425

Raid卡本身當然不容易壞
至少是比硬碟要強壯得多
(你看誰的cpu正常使用還常常壞的 ?)
但也不代表不會壞
就算你做HA也不能100%保證這個機制一定能work

所以我們要依照實際需求與負擔能力來制定所謂的備份策略
你可以應用各種的儲存設備來進行規劃 (HD, CDR/DVDR, TAPE, RAID...)
要考慮你的資料重要程度, 需求速度與容量
選擇適當的設備做雙重以上的備份
[...在能負擔的前提下...]

^DS^	2006-04-09 03:00 AM

引用:

作者u8526425

還有還有
我還要把家庭網路全面升級至1Gbps
這樣才不會讓瓶頸卡在100Mbps上面
總之林背這次是大開殺戒了
敗家之路義無反顧啦~

那你慘了
等你換上Gb Switch時
會發現瓶頸變成卡在該死的HDD上
要再突破瓶頸會殺死更多小朋友 :laugh:

冬之炎陽	2006-04-09 03:11 AM

假設買5年保固的硬碟啦
5年內損壞的機率是4.291%
2顆同時損壞的機率是取平方, 故 0.184%
1年內同時故障的機率甚至只有 0.00763%
其實可靠度還是挺高的啦

dmwc	2006-04-09 03:30 AM

引用:

作者冬之炎陽

5年內損壞的機率是4.291%
2顆同時損壞的機率是取平方, 故 0.184%
1年內同時故障的機率甚至只有 0.00763%
其實可靠度還是挺高的啦

這是指損壞的機率，但跑Raid1後依然可能會資料錯亂，如果告訴你HDD0 有資料corss link但HDD1 沒有，你是要拿Hdd0去修復還是拿Hdd1? 說不一定Hdd0 修復後沒事但Hdd1是錯誤資料，備份資料並沒有到Raid1就安全無虞，所以才會有其他輔助方案一起跑

並且計算機率的公式好像和時間沒有關係，兩顆損壞的機率 = 第0~5年兩顆損壞的機率，也就是說從第一秒開始就有0.184%的機率會同時損壞

冬之炎陽	2006-04-09 04:31 AM

引用:

作者dmwc

你要注意的是樓主的問題在於硬碟實體的損壞
另, 損壞機率的計算是有包含時間的, 計算式為指數分配
靠廠商提供的MTBF數據所計算得到的機率
2顆同時損壞的機率互相獨立, 故將機率予以平方

u8526425

2006-04-09 09:32 AM

引用:

作者^DS^

那你慘了
等你換上Gb Switch時
會發現瓶頸變成卡在該死的HDD上
要再突破瓶頸會殺死更多小朋友 :laugh:

我也考慮過這問題
不過我的要求是安全與效率兼顧的網路儲存裝置
所以單機hd這部份就不會太care
畢竟這樣就會比之前的傳輸效能有2倍左右的增進
我想是足夠的

不然的話
若我家四台電腦都用I-ram, Raid-0, RAMDISK之類的東西
我會受不了

u8526425

2006-04-09 10:30 AM

引用:

作者阿明

雙RAID卡容錯再加雙RAID SYSTEM做RAID-1
這樣就幾乎萬無一失了，但是也是貴貴貴
:ase

ㄟ
這個狀況下
還是屬於單機的部份容錯
像是主機板掛掉的狀況怎辦 ?
好吧
老爹有錢再做出伺服器叢集好了
那居中協調的node掛點還能work嗎 ?
ok
那再於另一地做出一模一樣的data storage機制如何 ?

這些HA永遠做不完
所謂HA是高可靠性
不是絕對可靠
重申一次備份策略需要依照各人情況打造
不是越貴越複雜越好
複雜的反而難管理
而且DR更難作

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是09:24 PM.

第4頁共4頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。