PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   令人難過的主題:難以得見的Panasonic LF-M721JD (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=509855)

chaotommy 2005-07-11 02:28 PM

引用:
作者路人亂入
啊....你用的是脫殼型的DVD-RAM,我用的是裝殼型的DVD-RAM(TYPE IV)...
所以出發點就不大一樣 :jolin:
這裡是原廠對於DVD-RAM的介紹(日文):
http://panasonic.jp/p3/products/disc.html#dvdram
把TYPE II、TYPE IV取出的方式:
http://panasonic.jp/p3/multi/eject/index.html
在外殼上,還有硬體保護防寫裝置,可以預防人員誤寫 :think: ....
而沒有殼的DVD-RAM就只能用軟體鎖定防寫...
在物理上的觀點,先不講DVD-RAM有10萬次重複抹寫(你我都達不到)的能力,
有殼就可以防止DVD-RAM被刮傷的機率(當然硬要惡意刮傷還是可以的 :think: )
所以才把它當作跟MO同級..
兩者具備類似的特性:
容量還好、寫入緩慢、抹寫次數極多、保存性強、流通性很差....
這是小弟的看法,
(謎之聲:還有3520A跟716UF(新)沒寫,還要搞會招....$#@$^...)


物理特性的觀點來看
原來你說的是有殼沒殼啊
我還以為你在講理論/技術上咧 :jolin: :jolin: :jolin:

路人亂入 2005-07-11 02:32 PM

引用:
作者chaotommy
物理特性的觀點來看
原來你說的是有殼沒殼啊
我還以為你在講理論/技術上咧 :jolin: :jolin: :jolin:


說明書還在看.....

一個禮拜內回答你這個問題...

因為我還搞不大懂 :jolin: .....

(謎之聲:回來弄會招啦∼厚∼回文回很大 :flash: )

edechen 2005-07-11 02:56 PM

感覺 DVD-RAM (帶殼的) 比較像 Panasonic 自家的 PD (PowerDrive), 都是用相位變化的方式寫入.

beatrice 2005-07-11 05:29 PM

引用:
作者chauan
借這個主題問問各位大大

那MO呢?

參考小弟之前寫的感想:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1077212329
MO 以規格來講可重複紀錄1000萬次比 DVD-RAM 還優, 實際上使用的感覺也是如此, 最久的MO片已保存超過十年還可使用,是已通過時間考驗的產品, 而DVD-RAM 最久也只有 3年無法下定論, 其實小弟最重要的個人資料是放在MO內, 不過數位相片檔案太大例外以DVD-RAM儲存.

chengjer 2005-07-12 12:23 AM

引用:
作者beatrice
參考小弟之前寫的感想:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1077212329
MO 以規格來講可重複紀錄1000萬次比 DVD-RAM 還優, 實際上使用的感覺也是如此, 最久的MO片已保存超過十年還可使用,是已通過時間考驗的產品, 而DVD-RAM 最久也只有 3年無法下定論, 其實小弟最重要的個人資料是放在MO內, 不過數位相片檔案太大例外以DVD-RAM儲存.

其實DVD-RAM也不只經過3年時間的考驗,因為之前的CD-RAM也是用同樣的技術
只是用的人更少了,不知道有沒有人知道現在的DVD-RAM有沒有向下相容CD-RAM

chaotommy 2005-07-12 01:42 AM

引用:
作者chengjer
其實DVD-RAM也不只經過3年時間的考驗,因為之前的CD-RAM也是用同樣的技術
只是用的人更少了,不知道有沒有人知道現在的DVD-RAM有沒有向下相容CD-RAM


我記得是沒有 :think:

路人亂入 2005-07-12 04:39 AM

引用:
作者beatrice
參考小弟之前寫的感想:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1077212329
MO 以規格來講可重複紀錄1000萬次比 DVD-RAM 還優, 實際上使用的感覺也是如此, 最久的MO片已保存超過十年還可使用,是已通過時間考驗的產品, 而DVD-RAM 最久也只有 3年無法下定論, 其實小弟最重要的個人資料是放在MO內, 不過數位相片檔案太大例外以DVD-RAM儲存.


感謝回應,今天回得有點晚 :jolin: ....

幾點了 :sleep: ......... :stupefy:

短PO一下,等一下有事要去新竹=_=....Q_Q....累

DVD-RAM和DVD+/-RW(簡體中文):說明了DVD-RAM紀錄的原理跟DVD+/-RW都是相變化方式來記錄
http://www.edisc.com.cn/bike/viewnews.btml?id=503

日本人寫的,有點像研究論文 :agree: ,連分子模型都畫出來了....(日文)
http://www.spring8.or.jp/j/press/04...tical_disk.html

相變化紀錄之原理(日文):討論CD-RW跟MO
http://www.cds21solutions.org/osj/j/cdrw/rw_phase.html

先這樣,明天晚上再討論;感謝各位的回應 :) 。

就 這樣

路人亂入 2005-07-13 01:05 AM

:eek: .....

honestly大已經發表了,感謝。。。

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...4&page=15&pp=10

引用:
作者honestly
MO 和 DVD-RAM 在保存性其實是有不小差距的.

首先,MO 的工作原理,在寫入時要加熱到達一定溫度(居禮溫度)之後藉由改變磁片上磁性介質的狀態然後儲存資料。讀取時則不須達到居禮溫度。
至於 DVD-RAM 在技術上則和 DVD+-RW、CD+-RW 相同,是採用相變技術。

先天上 MO 的磁性介質會較 RAM/RW 的相變材料穩定許多,因為MO的磁性介質要在居禮溫度下才會改變。從儲存原理來看,DVD-RAM 在規格上的保存性應該是和 DVD+-RW 接近的。

至於實際的保存性, 即使是日系的 DVD-RAM 廠商也很少宣稱自己的 DVD-RAM 能保存超過十年以上,
相較下 MO 就非常恐怖了。這個產品已問世十多年,有不少廠商實際進行壓力測試,都 證明 MO 片的壽命長達30年以上,甚至不少產品直接在產品包裝上標示壽命可達60年或70年以上。

至於重複讀寫次數,DVD-RAM 規格上是十萬次,MO片則是一千萬次以上。

一般的印象會覺得 DVD-RAM 類似 MO ,應該是建立在可隨機讀寫,以及 DVD-RAM 可帶殼這兩項之上。但不能就直接認為 DVD-RAM 和 MO 片的保存性是差不多的。基本上帶殼只能減少一些外物造成的損傷,增加比較多的應該是視覺及心理上的效果。然而影響光學儲存媒體保存性最大的因素應該是儲存材枓的穩定性。


因為小弟沒時間翻譯,不好意思先借用一下 :ase

就 先這樣

starless 2005-07-13 01:14 AM

引用:
作者edechen
感覺 DVD-RAM (帶殼的) 比較像 Panasonic 自家的 PD (PowerDrive), 都是用相位變化的方式寫入.


Right...其實DVD-RAM就是以PD為雛形進一步研發而來的。

路人亂入 2005-07-13 10:45 PM

引用:
作者starless
Right...其實DVD-RAM就是以PD為雛形進一步研發而來的。


感謝告知,

最近忙會招,所以上線時間又少了 :stupefy: ....

因為小弟對DVD-RAM的了解還不是很夠...

但,為什麼DVD-RAM表面跟MO一樣,都有一條一條的線,那位大大知道那些線的作用原理嗎 :confused: ...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:02 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。