PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   有人想阻止我買HighPoint RocketRAID 1640嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=431549)

jeffery16c 2005-01-15 12:21 PM

http://www.areca.com.tw/index/html/index.htm
我最近看到的.有機會買來用再分享
台灣是telram代理.proware有使用他們的產品

ICEFTP 2005-01-15 10:15 PM

正好找到一篇評比,值得一讀:)
3Ware 9500 VS Areca ARC-1120 VS Broadcom/Raidcore BC4000
The RAID 6 Areca ARC-1120 One-ups RAID 5 Controllers

RAID6是RAID5的更進階模式,可容許兩顆硬碟的損壞

absolute 2005-01-15 11:15 PM

引用:
作者jeffery16c
http://www.areca.com.tw/index/html/index.htm
我最近看到的.有機會買來用再分享
台灣是telram代理.proware有使用他們的產品

PCI Express的喔 :yeah: 相信板上眾家弟兄一定非常期待PCI-E掛WD萬轉暴龍的測試結果 :D

absolute 2005-01-15 11:41 PM

引用:
作者ICEFTP
3ware的SATA再分8500及9500(w or w/o MI)兩種系列
8500系列用的是NtRAM(No Turnaround Random Access Memory)
做為Card的Buffer(PATA的7xxx系列亦是)
而9500系列則是用ECC SDRAM(最大256MB)做為Card的Buffer
再者9500系列照出貨時機與表面規格來說,應該尚未支援NCQ的SATA硬碟,
尚待新產品的改進

難怪 :stupefy: 有支援RAID5的卡上面都一大堆IC,RAID-0/1/10的似乎只有一顆ASIC配一顆flash :mad:
那個Promise TX4200外表看起來爽度就減粉多 :D 因為看不出接近五千的價值在哪兒 :think:

引用:
作者ICEFTP
一分錢一分貨..3ware在SATA RAID界敢說效能最佳的系列
其RAID架構(DiskSwitch)有其過人之處
比起一些只用Intel Processor做XOR運算器的Card,在RAID5效能上相較來說好得多

Disk Switch :shock: 有種搶錢的果然有獨門必殺秘訣。

引用:
作者ICEFTP
只是比較奇怪的是一向在SCSI RAID界領導的Adaptec,反倒在SATA的一些先期作品
風評並不算頂佳
考量未來SATA及SAS在實質介面上的統合,也許能期待adaptec會有更猛的產品會出現
再者未來在PCI-Express介面普遍之後,PCI-Express的RAID卡能面市時,
RAID卡的價格能更加平民化,需求的平台能更低階化
而不是動不動就得用到擁有PCI-X的高階平台才能滿足RAID卡的頻寬需求

也許喔∼∼∼Adaptec新春第一炮就是PCI Express配NCQ SATA HDD………
也許啦∼∼∼有了NCQ就會有新品種的algorithm來巴掉Disk Switch :cool:

引用:
作者ICEFTP
長遠而言,未來主機板晶片組直接內建RAID0,RAID1,RAID0+1,RAID5也不是夢想
Intel ICH7R就將首度內建RAID5功能,只是我不知道這種RAID5倒底要用
那邊的運算資源做為其XOR運算器(CPU or ICH or ?)

那個Intel幹嘛一直把RAID往南橋塞啊?有心玩RAID的會用主機板上的RAID嗎?
換主機板後怎麼處理先前那幾顆RAID硬碟內的資料 :confused:

引用:
作者ICEFTP
談到組RAID種類有時也取之於用途..
RAID5比較適合具Multi threads, random access的讀寫程序
Ex:NAS,FileServer,databse用途

假設RAID卡上只有四個SATA channel,一樣掛四顆硬碟,
一種組法是RAID-10,一種是三顆RAID-5加一顆hot spare,
以RAID-10而言,data-1到hdd-a/c,data-2到hdd-b/d,
以RAID-5而言,data-1到hdd-a,data-2到hdd-b,parity(data-a/b)到hdd-c,
這兩種情況的random R/W performance是否差不多呢 :)
還是說RAID-0/10先天體質就不適合random access啊?

absolute 2005-01-15 11:59 PM

引用:
作者ICEFTP
RAID6是RAID5的更進階模式,可容許兩顆硬碟的損壞

原來真的有一種RAID允許同時掛掉兩粒硬碟喔 :cool: 謝謝提供這個新知 :like:

前幾天在找400W炮ㄚ,因為想要順利排出由P4噴火龍傳到CQ7的高溫,故我只鎖定12公分的,
最後發現ACBEL康舒400W的+12V電流最大,可持續提供23A,450W的則是25A,
問題來了,該死的Seagate 7200.7/NCQ單顆要2.8A:
http://www.seagate.com/cda/products...085,647,00.html
WD萬轉暴龍還不到0.5A:
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=65
假設P4-2.8EG含其regulator共吃9A,光碟機/主機板假設吃1.5A,
總共:2.8*4 + 0.5 + 9 + 1.5 = 22.2
所以康舒400W的+12V會幾乎持續滿載,也就是熱度跟壽命………
或許該轉檯改用Hitachi 7K250的+12V/1.72A:
http://www.hitachigst.com/hdd/support/d7k250/d7k250.htm
不知各位RAID重度使用者的硬碟都用哪家的哪個系列啊?

ICEFTP 2005-01-16 01:13 AM

引用:
作者absolute
原來真的有一種RAID允許同時掛掉兩粒硬碟喔 :cool: 謝謝提供這個新知 :like:

前幾天在找400W炮ㄚ,因為想要順利排出由P4噴火龍傳到CQ7的高溫,故我只鎖定12公分的,
最後發現ACBEL康舒400W的+12V電流最大,可持續提供23A,450W的則是25A,
問題來了,該死的Seagate 7200.7/NCQ單顆要2.8A:
http://www.seagate.com/cda/products...085,647,00.html
WD萬轉暴龍還不到0.5A:
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=65
假設P4-2.8EG含其regulator共吃9A,光碟機/主機板假設吃1.5A,
總共:2.8*4 + 0.5 + 9 + 1.5 = 22.2
所以康舒400W的+12V會幾乎持續滿載,也就是熱度跟壽命………
或許該轉檯改用Hitachi 7K250的+12V/1.72A:
http://www.hitachigst.com/hdd/support/d7k250/d7k250.htm
不知各位RAID重度使用者的硬碟都用哪家的哪個系列啊?


硬碟都是Maxtor,而且都不是賤達的貨,以後要是掛點會很麻煩..-_-
(因為那是要拉出一顆先買的Maxtor進RAID中,只好後面都買Maxtor了)

Power我是用連鈺最新版的核電廠S550...感覺挺有質感的+Delta UPS...^^

ICEFTP 2005-01-16 07:09 PM

再找到一篇相關的測試文章,供參考:
3Ware/AMCC 9000 Series VS. Highpoint RocketRAID 1820A VS.
Raidcore/Broadcom BC4000 Series

Toms's Hardware

RaidCore產品在RAID0下受惠於其PCI-X匯流排,因此有極佳的表現
只可惜它一樣有CPU Loading過重的問題@.@
RAID5底下,3ware表現領先

cheerx@ethome 2005-01-17 01:24 AM

RAID5加上HOT SPARE一樣容許掛掉兩顆,感覺RAID6的意義似乎不太大.

INTEL把RAID丟到南橋的作法,我想是為了窮人的RAID考慮的,大型企業用途敢用南橋RAID功能的恐怕是比較少,不過一些中小企業因為預算就難說了.而且INTEL大概覺得這樣可以刺激消費者買更暴力的CPU吧!反正不需要硬體XOR,只要有暴力一點的CPU一樣能有相當的效能.

jeffery16c 2005-01-17 01:36 AM

丟過去南僑有好處啦.普通用 0,1的就有用 如果是5.還是外掛卡好.

不過我最在意的是匯流排.
總不能插33mhz/32bit pci吧......

期待PCI-e中
不過....主機板上都是 PCI-e 1x的.......頭痛阿

3Ware不愧是ide raid的王者....可是好貴...

absolute 2005-01-18 10:44 AM

引用:
作者cheerx@ethome
RAID5加上HOT SPARE一樣容許掛掉兩顆,感覺RAID6的意義似乎不太大.

咦?大大你是說三顆硬碟組RAID5加一顆hot spare允許同時壞掉兩顆喔?
壞掉的那兩顆有包含hot spare那顆嗎?
還是你的原意是得四顆以上組RAID5加hot spare才能承受同時兩顆掛蛋的鳥事 :D

引用:
作者cheerx@ethome
INTEL把RAID丟到南橋的作法,我想是為了窮人的RAID考慮的,大型企業用途敢用南橋RAID功能的恐怕是比較少,不過一些中小企業因為預算就難說了.而且INTEL大概覺得這樣可以刺激消費者買更暴力的CPU吧!反正不需要硬體XOR,只要有暴力一點的CPU一樣能有相當的效能.

耶 :yeah: 有道理喔 :D 就用那台P4 4GHz的PC專做RAID5 file server :laugh: 搞不好還比市面上一些RAID5專用機還便宜、有彈性、好維修 :cool:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:09 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。