PCDVD數位科技討論區 - [囧]師鐸獎校長性侵7歲姪女　法官認定合意輕判 -這事太瞎了

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [囧]師鐸獎校長性侵7歲姪女　法官認定合意輕判 -這事太瞎了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1125639)

引用:

作者sclee

有沒有法學素養是另一回事

她的身分目前並不適宜

因為她女兒的案件還在審理中

她還是關係人,有點球員兼裁判
(現在討論改革的對象,是涉及審理她女兒案的法官)

為什麼不找白冰冰來參加司改國是會?至少她的案件早就已結束
兇手死的死,伏法的早已伏法

我覺得白女士比小燈炮媽媽還比較適合

在某黨眼中，顏色對了，比什麼都重要，就算是殺人放火，一樣可以進司改痿猿會。就算是進攻行政院、霸佔利法院，一樣能判無罪。酒駕犯能當利痿。酒駕犯能當中華文化總會副會長

前陣子看到的司改新聞

司改國是會議:原判違憲大法官可推翻定讞
http://news.pts.org.tw/article/353011

這樣如果新任的大法官和以前的大法官見解不同，
不就可以一直推翻下去？
國外有類似的制度嗎？

引用:

作者oversky.

這只是要幫死刑定讞的死囚開外掛用的.... :tu: :tu: :tu:

Face Alliance + 法官 + 政客 = :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

引用:

作者打工吧魔王大人

這樣叫沒有性侵? 法官應該被革職並調查有無常態性貪污！

.

不可以這麼說啦！
快發表申明—台灣法官全宇宙最公正廉明，絕不貪污！
別被查水錶

引用:

作者肥鳥

性侵跟猥褻....刑度差蠻大的....

第 227 條
對於未滿十四歲之男女為****者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

看證據...女童下體有無傷....
有...法官輕判
沒有...新聞誇張

只有合意性交
沒有合意猥褻....
此外這是未強制的情況
應該是221條才對
所以不管怎樣法官都是亂判

引用:

作者Cum~~

癥結點在於法官認定7歲女童並沒有受到強迫****，而是被告利用權勢使其屈就。這兩點差很大

現在是大眾主觀認定這是『強姦未成年少女』。但是法律規定較嚴謹而且具有深層意涵，不能只憑"7歲"就要把被告打入地獄，這對於被告是不公平的，且違反公平正義。

不服判決當然可以上訴再複查，如果被告真的沒有用強制力性侵的話，也不能冤枉他。

這是錯誤的
如果這樣
那利用權勢硬上滿17的女性
是否就無罪

引用:

作者我想要停權

不可以這麼說啦！
快發表申明—台灣法官全宇宙最公正廉明，絕不貪污！
別被查水錶

這樣會被暗殺、要說應該僅次於北韓啦！ :cry:

當工作的時候結算有異常的數字, 經驗會告訴我們不對勁, 然後一群人重審這個案子.

當判決的時候結果有異常的情況, 常識會告訴我們不對勁, 然而沒有人能監督任何案子.

以上應該有完整的回答所有疑問了.

引用:

作者Cum~~

法院新聞稿已經說明了，
依最高法院103年度台上字第2228號判決意旨，刑法第221條、第224條之違反被害人意願****、褻猥罪與刑法第228條之利用權勢與機會****罪，均係以描述違反被害人意願之情境為要件之妨害性自主類型，惟在被害人之性自主程度上仍有所區別，合議庭認為本案被告並未達到刑法第221條、第224條所指以強制力或其他違反被害人意願方法之程度，惟依其等關係及相處情形以觀，已達刑法第228條所指之程度，並非認定被告與A女係「合意」性交或褻猥，壹週刊登載「法官認定合意」有所誤認。

再來，
7歲以下不管是否違反意願一律用 222 加重強制****
7 ~ 14 違反意願用 222，不違反意願用 227
這是最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議，
然後這個決議是民意壓力下做出來的

引用:

作者aerocat

............
再來，
7歲以下不管是否違反意願一律用 222 加重強制****
7 ~ 14 違反意願用 222，不違反意願用 227
這是最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議，
然後這個決議是民意壓力下做出來的

記得這個會議決議屌打當時說要修法才有解的大師們....