說真的，實在不懂樓主所謂的SSD穩定性要怎麼驗證?

能麻煩樓主簡單說明一下穩定的定義嗎?

MTBF是重要依據之一，主要就是拿來跟機械式硬碟比...
以及網路上有購買的網友，故障的情況做參考。

畢竟現實就是SSD還是比機械式硬碟不穩，所以需特別小心... :ase

當你手上有數百上千的硬碟要管的時候，
MTBF是一個有效的參考數值，方便你準備備料及規劃備份機制。

當你只有兩三顆硬碟的時候，MTBF只是安慰劑，
硬碟說壞就壞，管你機率高低如何。

重要資料請勤備份，硬碟升天時可不一定拉的回來。

這些我都知道！
但我就是單純想找一個最接近傳統硬碟受命與穩定性的SSD這樣簡單的思維而已... :ase

但128GB超過3千元，價位上我認為仍略貴，目前無急迫需求下我可以等...
So... :ase

其實我很想問，是不是SSD的穩定性仍比不上傳統硬碟？

因為基本上會買SSD來用的人，目前應該都是拿來當系統碟為主

網路抓下來的資料還是會存在傳統硬碟上，若是SSD當系統碟，穩定性還是比不上備份碟

那會更另人不放心，畢竟系統碟掛了很難處理，備份碟掛掉至少作業系統不用重灌。

我覺得是杞人憂天

傳統硬碟的保固一年比一年短

固態硬碟的保固一年比一年長


技術開發也到了第四代了

從初代無DRMA快取的SSD至現在開始強化IOPS的SSD

與以前相比較，SSD開始進入筆記型電腦供應鏈
MacBook Air、UltraBook

代表SSD的可靠性已經到了新的階段，並且製程進步得以在規模經濟下可以大量生產
同時開始讓大多數的人都可以有能力購買，而品牌廠商也有意願將其納入
產品規劃的一環。

早先第三代代表作
OCZ Vertex3
接著Corsair
Intel

以及眾多採用SF方案的廠商
第三代128G 級別之SSD

都已經跳落5K以下的價位帶

四代強調IOPS與非SF方案的廠商與產品則堅守著效能與價位，依舊於5K之上傲視群碟


總之，要有良好的讀寫頻寬的選擇很多
Intel自己也有SF方案的產品

但是著眼在IOPS 的讀寫效能上
也有其他產品可以考慮


但是唯一不變的是預算必須要提高才能買的到好東西
:agree:

覺的SSD不可靠的，就不要用就好啦

要可靠，拿HDD組RAID5保證可靠，而且容量價格比也絕對比買顆SLC SSD還便宜，不幸泡水了，還能拿三萬塊給救援公司賭一把呢

SSD對一般消費者的核心價值，本來就是那灌爆SATA3頻寬與零搜尋時間的極速快感而已

就算今天SSD裝了定時炸彈，5年保固一到期，立即像不可能任務中的道具一樣有自動資料消毀功能

我還是照用不誤，因為裝上後的操作流暢感的進步之大，真的只能用爽字來形容

用了之後就回不去了 :p


自動銷毀更好
反正裡面的0與1最好也不要被看出來 :laugh:

傳統硬碟與SSD都不可靠。會說傳統硬碟比較可靠是因為單單只拿這兩點來比較。
硬碟、SSD說壞就壞，真正說可靠請組RAID和勤備份。
也別以為有RAID就絕對安全，那也只是降風險降低而已。勤備份才是最可靠的...

SSD比傳統硬碟不穩定的論點不知從何而來?

還講的言之鑿鑿...甘納有影咧...