2T以上? ...嗯...250G都還用得滿不錯的, 存自己製作有價值的文件/備份郵件...etc都夠用.

就算是換Win7大概也一樣, 沒保存價值的就刪一刪還比較清爽, 很多東西留著其實也沒使用率,

只是覺得硬碟還有空間嘛~ 那就留著, 後來累積了很多才發現 空間不夠了趕快再擴充.....

倒是希望讀寫速度能提升.如果是要應付internet下載, 那發展到PB級也還是會被嫌吧~ :rolleyes:

單碟500G己經到物理上的極限了嗎？

全高式的有七片碟盤
早期印度豹就是

我覺得這位朋友說的才是重點。

某電腦雜誌論壇也早有這種說法，硬碟容量的快速攀升，讓讀寫、搜尋速度的進步，遠遠地拋在後面，而且已經很久很久了。

兩者之間的進展幅度相較，根本不成比例，現在稍微停下來，等另外一邊追近一點，也無傷大雅啦。

而且跟提到螢幕尺寸的網友相同，一般使用者，必須的容量需求，其實也沒有上昇的那麼快。

SCSI硬碟也是全高吧 :confused:
現在的SAS我就不知道了

硬碟是機械式的產品，讀寫、搜尋有其極限，而真正的解決方案，目前是Flash，
但SSD價格居高不下，僅以儲存用途來說，硬碟足矣，而且便宜。

目前的情況，最爽的莫過於半導體廠，因為他們正是SSD的製造廠，最大受益者。
SSD不但有時間追上HDD，還可以慢慢追，慢慢削。
問題是，SSD的可靠度實在不是HDD的對手，而且還是SSD天生的限制。
這點讓我一直對SSD無法信任。

如果SSD的讀寫壽命沒有重大突破，就有可能如Intel所預言，
SSD會成為在新儲存媒體出現之前的過渡產品，
Intel也是SSD的製造廠，可說是目前的受益者之一，這樣的預測由受益者口中說出，
可見SSD本身的壽命問題可能不容易有所突破。

http://www.i-garden.org/blog/2009/12/02/1336

早期的硬碟好像不只有七片

我是指90年代中期的"黑白"印度豹，上蓋的貼紙黑的一塊白的一塊，很像是虎鯨。
那個就是全高七碟，超有份量。
Q牌的ATLAS也有全高的。
那個年代SCSI只要是高容量的，幾乎都有出全高版硬碟。

我認為這是一個普遍存在的"條件式"誤解.

如果你拿SSD使用跟硬碟一模一樣的用法,那上述顧慮有可能是正確的. 反之則未必.

SSD的壽命問題只有一個要注意的地方就是盡量減少其抹寫次數, 如果照顧好這件事情,

我相信flash的可靠度會高於使用機械元件的硬碟. 機械元件只要通電就是持續運轉,

始終有壽命與耗損, 但flash在無抹寫的使用過程卻不會有任何損耗.:flash:

temp\cache\P2P...不要放SSD來跑,把這些零碎的暫時寫入搬到RAMDISK或是其他硬碟,

讓SSD做系統碟,平時保持近於唯讀的狀態,適才適性發揮其高速的優勢, 相信現在已經

可以享受到它的優勢, 而且使用壽命也會十分的長,也比機械元件安全. 不然只要SSD還是

使用flash沒改材質, 那這個物理限制是不會有什麼重大突破的.

以現在的Flash製程及控制晶片技術，目前SSD產品壽命倒是不太需要擔心，
只是隨著製程進步，可寫入次數卻反而減少這點來看，未來就比較令人擔憂。

記得以前LCD剛出來時，大家也是認為LCD的壽命不如CRT，擔心沒用幾年就壞，
結果撐的比想像要久.......十年八年仍在服役的所在多有 :p