PCDVD數位科技討論區 - 湯姆硬體測的新SSD打趴所有機械硬碟

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - 湯姆硬體測的新SSD打趴所有機械硬碟 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=799888)

我手上有IRAM 也有頂級SCSI 15K RAID

在公司也用過SSD ,

基本上以我們測過實戰最強的是

IOP341/348 + 2G WB Cache + 4X RAID0 OS+Soft + 4XRAID5 DATA 以上的15SAS

+ 4G IRAM做SWAP

不論是做為工作站或是DB都很好用

SSD速度再漂亮也贏不過這種組合

因為這組合可以提供很順暢的 IO輸出

而SSD會讓程式有時快時慢的感覺

當然IOP卡也越來越進步了 , Dual Core + 4~8G WB Cache的卡也已經發表

也會讓SSD的優勢下降

畢竟SSD對IOP要求極高

用在ICH上根本就不夠力 , IOP341/348 的卡用SAS 15K一票並不會輸給SSD

更何況兩者在同一建置成本下 , SAS的容量大多了 .

這也是別說Server , 連工作站我都沒見過用SSD 的 .

最後的關鍵點還是在成本，要大量化才能有經濟價值，至於貯存，重要的資料，沒有人會只放在一方的...

引用:

作者zohar

小弟最近找了一下資料，發現NAND Flash的block，只有「抹除 + 寫入」算一次耗損
讀取的話，不管讀幾次都不算耗損
也就是說，假如某NAND Flash的顆粒可以承受一萬次的寫入
那用該NAND Flash做成的SSD，假設其中切出1GB拿來當P2P下載
那麼，這一區塊可以下載完1GB檔案＞刪除＞再下載1GB檔案＞再刪除....，反覆一萬次
尤其SSD容量越大的話，下載檔案刪除再寫入的機錄會降低
所以仔細想想，SSD壽命最大的敵人，應該不是P2P或其他下載軟體才是

當然是有erase+write才算一次耗損, 僅有讀的話可說是無限次.
不過您說的這個案例可能不會這麼理想,每個p2p軟體都是會有暫存寫入的動作,才方便任意
時間可以resume task, 故下載buffer到幾十k~幾百k,不超過幾MB的量就會先行寫入硬碟.
而且SSD抹除的單位不是看file,而是看block,缺空間時就會刪舊的+寫新的.
故一個經由p2p來的完整檔案,可能會有很多次(數百/千+)的抹除+寫入的動作才得以取到.
這也是多數人會擔心 SSD 遇到p2p會大量消耗讀寫次數壽命的原因.

引用:

作者terminus

http://www.tomshardware.tw/1465,review-1465.html

SSD寫入效能的問題，似乎解決了。
不只是萬轉SATA，SAS也同樣招架不住。
只有迅猛龍勉強撐著沒有全敗。

容量還是太小
由於藍光逼近藍容又這麼肥大的情況下
未來數年若是藍流的天下沒個10-20t 應該會響起紅燈
經過很長很長的時間從32g走到128 且末能平價化
不知有生之年能否看到它100t的到來
還是以後會變成用大腦來當hd

引用:

作者chlang

^^; 您是說下沒有幾 G 可能 SSD 就掛點了嗎 ?

其實 SSD 目前的 Wear Leveling 做的還不錯.

有些廠商已經放話 MTBF 可以到百萬小時了. (Samsung (http://gizmodo.com/393198/blazing-s...een-waiting-for))

所以現在這部份的問題反而比較小.

如果價格可以皆受,廠商只要加上 "5年" 免費換新保固,也不用百萬小時,相信會解決大家的擔憂. :laugh:

引用:

作者Raziel

原來如此
看來是小弟太小看P2P了 :stupefy:
果然還是傳統硬碟耐操 :D
以後有機會來試試一台SSD一次抓滿數部幾十GB的1080p影片，看要幾次才會掛 :p

引用:

作者chin-4696443

請問,哪家的IOP卡有內建 Dual Core + 4~8G WB Cache的配備?
我前兩個月有買一塊Adaptec 51645 raid card,它有內建Dual Core (ROC),但也只有 512MB WB Cache而已!