|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 效能圖
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=788031)
|
|---|
引用:
卡上沒有IOP 沒有 Intel 的 IOP 但有 另一顆 Chip ! |
補上
Crystalmark 2004 @ HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 5 Disk  Crystalmark 2004 @ HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 5 Disk WriteThrough  FDBENCH @ HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 5 Disk  FDBENCH @ HighPoint RocketRAID 2320 Raid5 5 Disk WriteThrough  |
拍了 卡上的 CHIP
正面  被散熱片覆蓋的是 Intel® 41210 Serial to Parallel PCI Bridge  其他是 Marvell 88SX6081 8-port Serial ATA II, 3 Gbps PCI-X host controller http://www.marvell.com/products/sto...20-%20Final.pdf  HighPoint HPT601LF (硬體XOR 是 它嗎?)  背面有 Xilinx XC9536XL (硬體XOR 是 它嗎?) http://www.kip.uni-heidelberg.de/ti...ages/9536xl.pdf  |
引用:
修正一下 8 Disk 寫成 5 Disk |
HighPoint HPT601LF (硬體XOR 是 它嗎?)
嗯 自家的硬體XOR...但是速度沒有比INTEL的 IOP快.. 但是用來跑P2P還不錯用就是了 殘念阿~超想換掉WD 320GB= = |
ATTO Disk Benchmark @ 2320 Raid5 8 Disk
 ATTO Disk Benchmark @ 2320 Raid5 8 Disk WriteThrough  |
引用:
拍完 照片 找 spec. 發現 OC 的 文章 超高階磁碟陣列卡-HighPoint RocketRAID 2320 http://www.oc.com.tw/article/0610/r...cle.asp?id=5528 很明顯 講錯 Intel 41210 是 Serial to Parallel PCI Bridge 而 Marvell 88SX6081 8-port Serial ATA II, 3 Gbps PCI-X host controller |
小弟也來個粗糙的測試
給各位前輩作個參考 Raid card : Perc 5i (Lsi 8408E) with 256 MB RAM Disk : WD 500AAKS X 3 raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteBack 100mb http://paintedover.com/uploads/show...rc5iwb100mb.jpg raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteBack 500mb http://paintedover.com/uploads/show...rc5iwb500mb.jpg raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteThrough 100mb http://paintedover.com/uploads/show...rc5iwt100mb.jpg raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteThrough 500mb http://paintedover.com/uploads/show...rc5iwt500mb.jpg 由圖中可看出 無論wb或是wt對於循序讀取速度幾乎沒有影響 當測試小於256mb（100mb）時約為720mb/s， 可視為系統對於陣列卡上之記憶體的讀取速度 當測試大於256mb（500mb）時約為150mb/s， 此速度應該同時混有記憶體以及磁碟的讀取速度 在wb模式下， 循序寫入速度約可為持在140mb/s (100mb)~160mb/s(500mb)之間 在wt模式下， 循序寫入速度大幅下降，其約為60mb/s (100mb)~30mb/s(500mb)之間 綜合以上結果得到以下結論 就是...寫入模式和卡上的記憶體大小對raid5影響非常大（這應該是op了...逃∼∼∼） 以上實驗結果提供各位前輩參考 |
引用:
可以 問一下 writeback 跟 writethrough 的 CPU 使用率 嗎 ? |
引用:
補上前輩需要的cpu使用率 by HddTune 3.00 Pro raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteBack Consist checking http://www.imagepile.net/index.php?...st checking.jpg raid5 test with 3*wd 500aaks disks on perc5i : WriteThrough Consist checking http://www.imagepile.net/index.php?...st checking.jpg 一開始在進行測試時真的呆了一下 雖然是不同軟體進行測試 但是測試時間差不到兩小時 傳輸速率差那麼多 經檢查後發現此時磁碟陣列「剛好」在做一致性檢查（Check Consistency） 會說「剛好」則是因為平常小弟只知道他是一個禮拜作一次檢查， 但是平常沒有注意他是在哪時後檢查 不過這次測試也發現到 在進行一致性檢查時更動寫入政策後進行測試 讀取速度大約減半 而wb或是wt對cpu使用率則幾乎沒有影響 另外小弟的陣列在存取時間方面異常的高（約22ms） 即使沒有檢查也約19ms（印象中） 雖然此陣列主要是備份（stripe size 512kb），所以對存取時間要求不高 不過這樣的測試結果也一直困惑著小弟， 不知道是哪邊設定有問題 也請前輩賜教 最後 由於此陣列內已經有資料 所以請原諒小弟無法進行hdd tune pro的寫入測試 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:24 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。