還不到爐火純青..... :jolin:

DVD±R的規格不會再變了........
C1/C2跟PI/PIF是不一樣的架構.....

東西不是這樣看的.... :jolin:

我說的是做染料的技術還不到爐火純青，我也知道DVD規格不會變了，1995之後就沒什麼變，而且現在他們在忙HD-DVD、Blu-ray；我想說的是：「規格確定不等於染料科技已達巔峰」。
我也知道C1/C2還有PIE/PIF架構不同，就意義上來說，C1、C2約同於PIF、POF，但DVD只有整個RSPC數據塊的的PI、PO保護，而CD卻多了最後的ECC校驗，我還是以為CD能提供資料較多的保護；DVD的資料量雖遠大於CD，但我還是覺得PIE實在太高，心底毛毛的，且保存性又是一個問題。

補充上文：
然而這其中牽涉很多，例如DVD還有PO的PI，說實在很難從這裡分高低。事實上我還是覺得PIE太高，我能接受的只有10000~20000，屬於頂級片的品質，而我能接受的C1約在0.0~3.0，比較不難買到。至於兩者保存性之差別又是一個問題，但我可不想買到FBI專用保密DVD。

敝人一點拙見，有錯不吝指證。

恕小弟直言...

樓主應該去買MO來當保存的媒介....只是買2.3年要花個幾千元買一台MO機是比較麻煩了點 :jolin: ...

MO片的保存性的確是超強....只是MO機的保存性可以跟DVD燒錄片比 :think: ....

回到原點；如果不計一切的保存，建議購買"森"的空片，只是難買且貴...一片至少60元不算過分 :p

純路過...

路人大來了...
說到MO，就想到一篇文章叫「MO還是會壞」，我想MO可能不錯，但感覺不如CDR那麼實在，幾個月前拿六年前的CDR來測試﹝飛利浦水藍，但沒看製造公司﹞，C1是0.2，我手上的錸德紫燒完最好的是0.6~1.0，三菱金普遍約0.4~0.6，我想只要肯做，沒有做不出來的道理。我還是CDR加減用囉......頂多重要資料用太誘燒兩片。

用 CD-R 備份大量且常更新的資料實在太麻煩 成本也高 DVD 保存性又很差
我已經改用外接式磁碟陣列了

CD-R 要備份2千片...是啥東西能收這麼多? A的嗎?

不太瞭解為什麼您會認為CD能提供資料較多的保護...... :confused:
DVD forum又不是傻子，制訂一個規格更差的玩意出來.... :D

DVD的error correction機制至少比CD好十倍之多....... :D

這我倒是認真考慮過，不重要的放硬碟，重要的擺磁碟陣列，反正現在硬碟也不貴，但就是沒有實行過，或許一次要花太多錢，致使狠不下心吧？


Y大出現了，不要抓我包啊...... :flash:
有1998到今的軟體、各類程設語言用檔案及軟體、相片(有原檔跟修過要送洗的檔還有網路相簿用的檔)、多年的資料(自己的美工作品、各樣教學、參考資料)、系統備分(只留最近幾次的)

有人問說為什麼要留那些舊東西，我舉幾個例子：ffdshow有某次新版對H.264支援太差，但舊版就不錯，但是網路上已經不好找舊版，也不可能自己改原始碼再編譯，這時候就拿出備份光碟，ffdshow又正常工作了；或者某軟體新版CPU消耗太大，不必要的功能太多，那麼就拿出備份光碟換成舊版吧；也有可能需要某個軟體，但該軟體連網站都消失了(並非所有需要的東西都是熱門到有人繼續提供下載)，也只好拿出光碟找。而對於程式方面的東西，每次更新都要新增一個檔案，不能覆蓋舊檔案，因為要做到版本管理，當然每次備份都是整個專案過去的，沒辦法只備份新檔。OpenSource的軟體就有幾種版本的原碼(像是為AMD或Intel最佳化的)、幾種的bin檔，這樣下來光碟多也不怪吧？當然搖桿驅動也是有的啦，但除了某些特別喜愛的可以收藏，其他就不需要講啥保存、讀取性了。

我說的是染料保存性，而不是規格不好。

有比較好嗎？一樣是RSPC吧，DVD用的ECC編碼與 CD-ROM 的 Mode 1、Mode 2 的 Form 1 一樣，都是RSPC，我想CD-ROM有C1,C2解碼，最後有ECC校驗，然而DVD是兩層RSPC解碼：PI,PO,PO的PI，「感覺」相比之下好像也類似程度。無論何者較好，我所說的是染料技術的問題，除非有人可以證明就算DVD+-R染料技術比較差，依然能依靠校驗系統達到比CD-R更好的讀取能力﹝前提是我先入為主認為DVD+-R染料技術還趕不上CD-R技術啦，現在DVD似乎只有日染有能力做好，但CD-R好像台灣就能達到高品質了﹞。