底片機....我有一台EOS 100QD已經10幾年啦....勸敗不到我的啦....

濃郁的好味道.....:agree:

又看到底片的毒性了......>"<

一張過期醬油膏,不知道夠不夠濃
 

很想知道散景那麼散 不是鏡頭的因素嗎
還是相機的差別呢?!
且
後面都散掉的話 拍攝的地方又有何差別呢!?

鬼也想買台EOS300說....全新的不知現在是多少？ 不然就只好去拍賣上面找二手的啦...:ase:think:

跟焦長, 光圈大小, 以及主體, 成相處, 背景三者之間的距離也有關係
散不散跟上面的有關
散得美不美, 跟鏡頭的設計有關

135/2 L 的像場其實不是很平整
整個畫面的散景, 中間會有凹進去的感覺
Andy84兄那張感覺更明顯
我個人是覺得這裡都還有改善的空間

至於有的鏡頭雖然故意把背景散得很開時, 乍看之下是還蠻唬人的
但主要拍攝物體會軟軟地, 不紮實

當光圈縮小, 或物體與背景之間隔得不夠開時
這樣會散得比較小, 很多鏡頭在這種時候散景就看得出有瑕疵
並不是很均勻地從中間往四周圍糊開
而是會有甜甜圈輪廓等等的現象發生
造成整體感覺硬梆梆地, 看起來就不會很舒服...

至於其他因素, ex. 變型控制, 色彩還原等等, 就先不提了 :laugh:
再講下去又要被某些"高手"當成器材狂了 :flash:

爺兒您口素．．．" 超級無敵龜毛挑剔 " 的 " 器材狂 " 沒錯啊 ! :laugh:

如果背景本來就沒有什麼很突出的東西, 光源,
不用散景能力很強的鏡頭一樣可以把背景糊成一片,
因為背景本來就是一片, 只是變糊而已,
而背景越遠糊的程度越強,
所以挑一個背景遠且本來就是一片的地方,
自然就會糊成一片了.

只是覺得散景糊不糊 跟照片拍得好不好
不太有關係
大概是最近自我要求想拍出有意境的畫面
重視的是 人景的搭配
才會覺得 不需要迷戀淺景深

可樂爺寫的那些 我都看不懂,
也跟我想瞭解的 不同
不過 還是很謝謝你的回答

Cudake兄的也是有點深 Ortz
thanks!