對自己的發言補充一下，

當年的That's綠片(1995年)，被大家認為保存性最差的片子，因為它不耐光照(當時)，

也是前一陣子取出來時(2004年)，才發現裡面的dos程式還能讀取，

雖說是無意義，但是That's這一類的產品倒是很讓人放心，至少時間證明可以放10年...

當年使用的燒錄機聽說是PLEXTOR...因為是人家燒給小弟的 :think:

若一定要說不放心的話，大概是無法判定That's的等級(因為一般user不會看 :think: )

就　這樣

借這個主題問問各位大大

那MO呢?

去友站找神蹟兄吧 :) ....

不過團購的代價就是要等 :jolin: ....

就物理特性的觀點來看，MO是跟DVD-RAM列為同一等級的產品，

具備極多次的重覆讀寫能力，以及長時間的保存性(無天災人禍下為前提)。

有點像CD-R/RW跟DVD+/-R/RW的關係，

不管是從價格，還是從容量的觀點來看，都是如此 :) ...

女朋友的老爸就覺得THAT's的版面很醜XD
還說那應該很便宜

後來換燒變色龍
他居然覺得很漂亮:jolin:

重看不重用

就物理特性的觀點來看，MO是跟DVD-RAM列為同一等級的產品，



對於這句話 保持懷疑的態度.... :laugh:

什麼叫做 "列為同一等級的產品" :confused:

:ase :ase :ase

來篇 5000 字的報告吧... :laugh:



謎之聲: 5000 ? 500 都沒空了 :unbelief:


TO: chauan 兄

如果我記得沒錯 另外一篇裡面應該有不少關於 MO 的討論
路人兄在前面有 PO LINK :agree:

忘記問了
敗了多少 COCO ???
好奇.. :laugh:
機器加片子

目前用的是 LG 4160
之前也是 LG 的 2X... :jolin: 型號忘記了

不過最近有打算再敗一臺 (當然不可能是你這台了 :cry: )
目前可能還是鎖定 LG
因為需要 DVD-RAM 的功能
還有






LG 比較便宜 :laugh: :laugh: :laugh:

現在IT廠商都是走這個路線....

好用不重要，好看才重要....

反正過一年以後，消費者再上門消費就好，

資料消失，那是你家的事...

說來很殘忍，但是似乎已變成了事實....

就跟MO一樣，最接近理想的規格並不一定能被消費者接受，

市場決定一切，不管是好是壞...

啊....你用的是脫殼型的DVD-RAM，我用的是裝殼型的DVD-RAM(TYPE IV)...

所以出發點就不大一樣 :jolin:

這裡是原廠對於DVD-RAM的介紹(日文)：
http://panasonic.jp/p3/products/disc.html#dvdram

把TYPE II、TYPE IV取出的方式：
http://panasonic.jp/p3/multi/eject/index.html

在外殼上，還有硬體保護防寫裝置，可以預防人員誤寫 :think: ....

而沒有殼的DVD-RAM就只能用軟體鎖定防寫...

在物理上的觀點，先不講DVD-RAM有10萬次重複抹寫(你我都達不到)的能力，

有殼就可以防止DVD-RAM被刮傷的機率(當然硬要惡意刮傷還是可以的 :think: )

所以才把它當作跟MO同級..

兩者具備類似的特性：

容量還好、寫入緩慢、抹寫次數極多、保存性強、流通性很差....

這是小弟的看法，

(謎之聲：還有3520A跟716UF(新)沒寫，還要搞會招....$#@$^...)