可以請問如果我用主機版內建的SATA RAID組1+0
效能與CPU使用率如何??

咳咳∼∼∼樓上thx大大貼的這篇可以瞧瞧喔：
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-245-3.htm

有興趣的
3ware在yahoo倒有一些貨在流動
要是我是覺得與其在那兒在中低階裡挑
直接一分錢一分貨，錢花下去是王道:)

Yahoo 拍賣，蒐尋3ware

其他的
Yahoo拍賣，蒐尋RAID

咳咳∼∼∼閣下似乎蠻清楚小弟想要變什麼蚊子 :D
經過板上各位大大的加持，目前我是這樣想：

若要做RAID-5，直接買3ware 8506-4LP，相信4個LP應該粉強 :D
而硬碟應該會買四顆Seagate SATA 200GB，一方面五年保固，一方面組3+1 hot spare，
唯一覺得粉可惜的是主機板chipset是Intel 865PE + ICH5，沒有PCI-X :(

若只要做RAID-10，有點想給他當白老鼠去踹Promise FastTrak TX4200，
一方面都沒看過網友的TX4200正負面文章，一方面順便看看NCQ/TCQ強在那個部位 :D
加上TX4200支援32-bit/66MHz PCI bus，865PE剛好有提供 :laugh:
這樣就不會卡在133MB的頻寬，四顆硬碟也許就能 50MB * 4 = 200MB :p
硬碟一樣掛四顆，只不過沒hot spare，或者剛開始只掛3顆，也就是RAID-1 + 1 hot spare。

將來獨立的OS硬碟（也許是WD萬轉36GB SATA硬碟）會灌Win2000 server，
要跑的軟體是慧盟的ERP： http://www.psitech.com.tw/icd/b4.htm
因為剛開始規模不大，故一台PC跑兩個：AP server跟DB server（Oracle database），
會想要踹Promise TX4200組RAID-10也正是著眼於剛開始的規模不大，
資料檔案應該不會瞬間塞爆硬碟，若要shutdown server來maintain軟硬體時應該沒人會對我詰譙，
所以3ware的粉多高檔的好處此時就有點可惜∼∼∼

說真的，我蠻珍惜前輩的各項建議，畢竟有些是前人花錢活受罪後的血淚經驗，
例如盡量別幫菜鳥組電腦、灌軟體，以免既得不到好處，又被他們說得一文不值 :mad:
不過喔………在能忍受的未知風險內，我還蠻樂於當白老鼠的 :D
即使最後是個不愉快的經驗，我仍會不怕人啼笑地跟大家分享成果 :)

剛剛聽說Seagate有NCQ的7200.8效能還比不太上Hitachi沒NCQ的7K250 :confused:
請問板上有玩RAID（5/10）的大大們，若RAID卡有強調支援NCQ時，掛NCQ的硬碟會好得多嗎？
若RAID卡沒說有支援NCQ，那掛上NCQ的硬碟也沒啥幫助嗎？

雖然UPMOST最近價位有合理一點了,不過如果不嫌麻煩,3WARE的卡片到國外的線上網站找找,跟台灣比較會是便宜又大碗,這種東西也不容易壞.3WARE在這方面算是老牌子了,真的有他優秀的地方.如果預算許可我也很推薦.

HPT的RAID5小弟真的是不太建議,去年有客戶手上有很不好的經驗,而且不只一個.雖然說沒有普遍的有問題,不過商業貨是公家單位的應用只要是出問題機率高一點的,都應該避免,我想沒人想要省ㄧ點錢揹黑鍋.

目前平價個人的RAID卡我在考慮大量引進SILICON的3124,因為在國外的評價蠻好的,而且價位上一般人比較可以接受.目前還沒有辦法大量供貨,因為公司自己內部還在測試評估,要確定品質跟相容性都沒問題才行.

雖然目前沒有在使用RAID 但是看到諸位的討論 先訂閱了...
以後還望各位先進賜教

3ware的SATA再分8500及9500(w or w/o MI)兩種系列
8500系列用的是NtRAM(No Turnaround Random Access Memory)
做為Card的Buffer(PATA的7xxx系列亦是)
而9500系列則是用ECC SDRAM(最大256MB)做為Card的Buffer
再者9500系列照出貨時機與表面規格來說，應該尚未支援NCQ的SATA硬碟，
尚待新產品的改進
一分錢一分貨..3ware在SATA RAID界敢說效能最佳的系列
其RAID架構(DiskSwitch)有其過人之處:)
比起一些只用Intel Processor做XOR運算器的Card，在RAID5效能上相較來說好得多

只是比較奇怪的是一向在SCSI RAID界領導的Adaptec，反倒在SATA的一些先期作品
風評並不算頂佳
考量未來SATA及SAS在實質介面上的統合，也許能期待adaptec會有更猛的產品會出現

再者未來在PCI-Express介面普遍之後，PCI-Express的RAID卡能面市時，
RAID卡的價格能更加平民化，需求的平台能更低階化
而不是動不動就得用到擁有PCI-X的高階平台才能滿足RAID卡的頻寬需求
長遠而言，未來主機板晶片組直接內建RAID0,RAID1,RAID0+1,RAID5也不是夢想
Intel ICH7R就將首度內建RAID5功能，只是我不知道這種RAID5倒底要用
那邊的運算資源做為其XOR運算器(CPU or ICH or ?)

談到組RAID種類有時也取之於用途..
RAID5比較適合具Multi threads, random access的讀寫程序
Ex:NAS,FileServer,databse用途
(像自用的NAS機，僅做為家中區網的資料存放及備份區，RAID5就夠用啦)
RAID0=>對於數位剪輯極需效能者，可以採用(資料壞了影響也不大)
RAID1=>重要資料備份用
RAID0+1=>兼具效能與備份能力...

玩RAID基本上效能及空間就是靠砸錢出來的，如果想要有充裕的空間與優秀的效能
荷包大失血是跑不掉的:cry:
考量到真的有待續空間擴充需求時，也能學putcf兄
用八顆或十二顆以上400GB SATA硬碟組台hdd的大型磁碟陣列庫...:D

對不起插個花，最近剛升級了8-Port的卡，不知道有沒有人要接手換下來的3Ware 8506-4LP(04年5月底巴德購買)

有必要推此討論串:agree: