沒錯，我也只聽過這個版本:D :D :D

在社會上現在已經演變成以邪惡對抗邪惡的模式的時候，這真是一大悲哀，我是希望大家有獨立思考的空間，但是大家在這個用語言文字堆砌起來的虛幻世界當中，如果不能有自己的思考，只靠外在媒體餵養的垃圾資訊生活時，就好像生活在駭客任務中母體的人類一樣，受到控制而不自知，將虛幻的一切當成自己擁有但實際上卻是可悲的、自己以為的真實。

投射測驗
 

心理測驗裡頭
有個很賊的測驗
叫做「投射測驗」

有一種叫「羅夏克墨漬測驗」

由這張拓印中
讓受測者說出看到什麼
來判斷是否有精神疾病

還記得以前我當受測者
怎麼看
都會看到外星人......:shock:

真所謂「象由心生」
別人說什麼不重要
重要的是
我們自己如何解讀

你說這篇文章又再諷刺政治
也可以
你說這只是心有所感
也可以
世說新語也不錯

投射罷了;)

回覆: 投射測驗
 

真所謂「象由心生」
別人說什麼不重要
重要的是
我們自己如何解讀

你說這篇文章又再諷刺政治
也可以
你說這只是心有所感
也可以
世說新語也不錯

投射罷了;) [/B][/QUOTE]

說的太好了！其實我寫這篇的目的有點像是你說的心理測驗，讓那些已經將任何事情的政治化的人明白自己的症狀，因為有很多人已經將是非黑白拋諸腦後了，只願意相信自己主觀投射出的事情。
不過我對我們的公民教育並不抱持希望，因為我們上公民課時都只是為了考試，從來沒有從中真切體會如何成為一個理性的公民。對於某些人事物都已經成了信仰、偏見；這樣子的發展是大家所樂見的嗎？
或許有人會說這是泛X的言論，應該擺到政治版，但是如果你沒有先有這樣的心理投射，怎會有如此的結論呢？那我們的社會對於其他更重要的議題又怎會有理性討論的空間？

回覆: 回覆: 投射測驗
 

QUOTE]Originally posted by prozacist

引用:

說的太好了！其實我寫這篇的目的有點像是你說的心理測驗，讓那些已經將任何事情的政治化的人明白自己的症狀 或許有人會說這是泛X的言論，應該擺到政治版，但是如果你沒有先有這樣的心理投射，怎會有如此的結論呢？那我們的社會對於其他更重要的議題又怎會有理性討論的空間？

你不附議我還沒意見，你附議我就忍不住對著螢幕笑了起來，如果說那篇文章是你的實驗，也未免太過偏頗，前網友提的實驗，那張圖什麼也不像，等於開了很多扇門，才構成每個人有不同的解讀的條件，你編的童話卻故意將人引入陷井，門只有一扇，毫無客觀之處，最後再拿來諷刺別人說門只有一扇，你可以破牆而出啊，無聊．

跟你說今天我遇到的事，在討論區裡有個叫prozac--t的網友，掰了一個狼來了的新版童話，整篇都用政治角度去解讀，講爽了又不敢承認，只好學坊間八卦節目那種無聊手段，想不負責任隨便講個痛快又怕被人幹譙被人告，只好不指名道姓儘情發揮，有人吐槽再反過來諷刺別人對號入座思想不清楚，唉，自己陷進去還不自知還用這種爛例子自以為在教育大眾．剛好他也引用和你一樣的童話，在另外一個討論區，id和你差兩個字母，我可沒說你，你這麼認為表示你心胸不夠寬廣，滿是壞的思想才認為我在講你．

如何，以上的我是不是讓你覺得很七八？明明就是講你，但我沒指名道姓你也不能怎樣？你的文章給我就是這種感覺，話都被你講完了，最後再來一句我可沒影射什麼，是你思想不清楚云云，別生氣，上一段是為了舉例故意加重語氣，與實際情況未必相符，我從不靠諷刺來損人，要罵我就直接罵了，除非開玩笑，所以別以為我在找你麻煩，只是讓你知道這種感覺．

打個岔~

其實第一頁網友也有提過囉~ 伊索預言應該算是世界讀物喔~ :)

如果這篇文章惹您生氣了，我在此對您說聲對不起，也和所有看了心理不舒服，但是懶得發文的網友們至上歉意，
我不是什麼學術人，只是個醫療從業人員，並沒有資格「教育」大家，也沒有意圖如此做。
我最近看到很多人的焦慮症狀之後，發現很多人其實身陷其中而不自知。
試想自己為什麼對這篇內容有負面的感覺？如果不把你心裡想的事情和這篇文章連在一起，我想我們應該討論小孩需不需要這些愚蠢、空洞的所謂寓言故事，如果你看過「令人戰慄的格林童話」的話，是有很多值得討論的地方。
但是我所看到很多人的焦慮是，連事情的是非對錯都要先看說的人的立場，才決定要不要相信他，而不是去想事情本身的對錯，這對大家都是一種傷害。
回到話題本身，我想如果你是羊群中的一員（寓言常用擬人法），面對一個不確定的警告的時候，如同之前所說的，不要因為他不值得信任就否定他，否則現實社會中有時候倒楣的不一定是做錯事的人，而是我們自己。

滿有趣的文章

不過總覺得作者好像把焦點稿錯了:confused:

:) :) :)

回覆: 投射測驗
 

這裡是78區沒錯吧
借問一下
你簽名檔那個妹妹叫什麼名字啊？正喔...
我好像看過他客串日劇「西洋古董洋果子店」...:D