可能是成本的考量, 或者是市場定位的考量;

如果低價位消費型 DC 功能強大到足以跟高價位的 DSLR 相比, 那麼 DSLR 的賣點不就沒了, 高利潤的價位也將不保~

乾脆說數位機背好了......:cry:


TO laidesen：
DC的感光元件比DSLR小了很多....要做到一樣....不太容易吧....
300D比828大了不少喔~~

是不是CCD 尺寸越大 ,
雜訊抑制也就越好做?

這是當然的.
一般的消費機也是一樣, CCD的尺寸越大, 拍出來的效果越好.
但是相對機身的體積就會大.

CCD尺寸越大, 所需光線較少, 也較不易產生雜訊

在我感覺，DC就是DC，DSLR就是DSLR，兩者的功能不能相比（見仁見智囉，當然也可以從價格來比較，這所就沒話說了）。
買高階的DC，頂多增加一些廣角鏡，增距鏡，閃光燈，以及一些啥偏光鏡、PL鏡....等等。也就算是一機到底了。
但是買DSLR，也許有人會說，300D有附鏡頭，假設不換鏡頭，也可以一機到底。話雖然這樣說沒錯，但是他明明就有留一個洞，你難道不會心癢癢的，想要找個好鏡頭去填這個洞嗎？這筆錢百分之百花定了！就算沒有買鏡頭，你帶著多少也會想東想西，也會鬱足吧！這樣就不快樂了！光是小白或是小小白，要好幾萬塊.....哇！所以買高階DC，就不會心裡癢癢的想添東添西....
為了我的荷包，為了我的將來，雖然對攝影有興趣，但我對我的錢更有興趣.....為了顧及兩邊，我選擇比較高階的DC，一來可以滿足我照相的樂趣，二來也可以省下DSLR的恐怖花費。
結論：我選擇了DC......

要是我買300d的話就不會有敗鏡頭的慾望
誰知道其它家會不會出更好的數位機身?
為了300d被canon鏡頭套牢我才不要
頂多去買二手副廠鏡頭來加減用
如果828太貴的話...就買300d好了

F828有可能超過四萬, 所以現在可能會考慮A1~

假設說....F828(高階DC)要價6萬以上
300D(入門DSLR)要價4萬
您會選哪一邊:D

我會選 F828，300D 的配件買一買應該八、九萬跑不掉，但是所得到
的效果還不見得會「遠」超越 F828，最後，搞不好 300D 的機動性
還會輸給 F828。
能夠更換鏡頭的 300D 固然非常有吸引力，但是對我個人來講，還是消費機
比較實用。

個人淺見....