前門 & 葉子版嚴重凹陷 側裙斷裂 修理1萬多.......

鑑定的確是沒有法律效力 , 只能作為法官判決的依據 ...
等鑑定報告下來 , 還是先申請協調看看 !!
真的建議你還是提籃水果去探望對方 , 畢竟對方真的有受傷 .
以後真的不幸要上法庭的時候 , 法官也會看你的態度斟酌判決 .
如果你有誠意 , 判決會比較對你有利 !

這樣不是代表他默認有錯了嗎?
為什麼就是因為對方耍狠耍賤
他就應該要低頭呢?????

以你原文的狀況, 左側被撞
如果無號誌無主幹道之分, 且無超速
應該對方責任較重(左方車未讓右方車先行)
類似狀況我就遇到兩次:nonono:
和解也要看誠意, 對方想耍流氓, 當然不能姑息
十字路口車禍通常雙方都有責任, 想不賠錢? :shock:

去李警官交通網,也許可以問到你想要問的答案
http://www.traffic.rpb.gov.tw/modules/news/
但我想都會勸你大事化小
我個人是覺得就賠給她醫藥費自認倒霉算了
若你有點錢有點閒,再陪她玩一玩
若當時有做筆錄的話,她當時又沒去驗傷的話,你可以要求她賠償.
我想她會不賠,到時判決書會下來(好像叫判決書吧?) 到時要一起去調解委員會
他會跟你說她要賠多少.(車損五萬元下一定要先去調解)

回覆: 問一下車禍七問題
 

保險公司指的是只要你也有1分過失你也得負擔賠償責任啦.是沒錯的,在民法中,發生車禍如果兩造均有過失,都必須共同負擔損失,也就是說依照過失責任大小而判定賠償的金額,如果對方過失較大,你判定的承擔金額會比較小,其餘則由對方自行承擔.
另外我聽過幾則奇怪案例,在車禍的民事賠償裡有一則"道義賠償"的不成文項目,我個人很不能茍同,有些法官會依照誰比較弱勢而判定對方道義賠償,也就是說如果今天你是開車,對方騎車被撞,鑑定結果顯示對方有90%的錯,你只有10%過失,雖然賠償可減少,但是有些法官會要求你給付所謂的道義賠償,不知道這是為什麼.

不 , 這個不能這樣解釋 ...
因為人體損傷 , 比金錢損傷更為嚴重 , 去探望對方 , 是道義上的責任 ,
不代表真的理虧認賠 ..
如果可以釋出善意 , 在雙方損失都不是很大的情況之下 , 大家會比較理性的
談和解 .

舉個例子來說 , 如果有人來這邊開版 , 說他發生車禍導致受傷 , 可是對方卻連
一通電話 , 一次探訪都沒有 , 你覺得這邊的輿論會不會一面倒 !:? 會不會大家都
說要告到底 ....

且日後若真的要上法庭 , 加害者的誠意 , 將是左右判決的原因之一 !

日前已有判例，車禍已不再是傷者最大，而開始轉向應負責任者負最大責任
還有沒想到個人小小經驗會被拿出來轉貼
可以明確的跟各位說，以當時的狀況來說，基本上雙方都超速(雖然取締標準是速限加十)
但對方沒注意後方狀況，在不到一秒的時間內，急煞加右轉靠邊
基本上我沒有任何反應的時間，所以才會直接撞在他的右後車門
而當時是快到苗栗交流道的省道上，路不小，有人要衝過來給我撞，我也沒法子呀
對了，個人野狼修了多少錢沒說，那時過完年後，車拿去修，放在車行一天
再去拿，全部只修了七百元…

嗯....同意
讓保險公司出面處理就行了
要不我們出錢買保險是做什麼的
就讓專業的人去處理吧
:)