所以才會有dvd+-rw及dvd-ram的出現!
速度上也不見得會較慢的,最起碼比2.6gb以下的mo機還要快,這一點是肯定的.
重覆讀寫片子經由incd及directcd等軟體,一樣可如mo機及硬碟讀寫的作動一樣的.
流通性好的產品,就是有一個好處,今天你不只是作自己的備份,甚至也可幫他人備份,畢竟有dvd-rom的人比有mo機的來的多更多的.

如果就流通性而言...cd,dvd當然比較佔有優勢...畢竟以上這兩種商品的問世...
是針對家用消費性電子商品......
至於寫入速度...我的認知裡是MO比較快...以前曾在apple上針對同一大小的data
寫入到2.3GB及DVD-RAM裡...結果是mo較快...當然這部分只是個人測試結果.....
並不確定代表所有狀況.....:rolleyes:

可是以dvd+rw的2.4寫,及+r/-r的4倍寫入,明後年可望進入8寫,這種速度mo要如何趕的上呢?
產品的進步還需較大普及性的產品的策動,廠商賣的好,才會加速對產品的改良,沒有充裕的經費,如何進展快速(不論是寫入品質或速度),dvd-ram的普及性明顯的落後+-r的.
mo的普遍性,個人也覺得趕不上燒錄機的(至少現在是這樣),其遠景堪憂!:think:

MO佔據的是企業用備份市場,
就如磁帶機般.
在個人PC市場本來就沒有生存空間.
況且MO,SCSI類的產品主要訴求就是高可靠性->高價.
本來就不利於在個人PC市場生存.

cd,dvd的訴求是方便,方便就會犧牲其他的東西,速度只是技術進步的成果.
可靠性卻永遠都得砸大錢才有.(不然你買個產品五年十年不會壞又便宜,賣的人不就餓死了...)

MO也有ide介面的.....
scsi的高可靠性及高價,用過的人都知道的,包括我在內的,只可惜燒錄機的scsi介面,巳經很少了,殘念!
cd/dvd的可靠性不見得就比mo機差,我只能說cd/dvd的製造廠商太多了,又有mic或東南亞的國家代工,品質良莠不齊倒是真的.
一樣是數位存取的介面,mo又不是鑲金鑲鑽的,高竿不到那邊去的,雖然我也有的.
八,九年前燒的片子,現在依然頭好壯壯,相對的mo片並不是萬能的,使用了8,9年的期間,也是有掛掉過幾片的(scsi介面的喔).

個人玩電腦一路走來,從磁帶,MO,CDR,DVDR
再比較公司用的 RAID,DLT tape
MO 比較用於暫存,可是速度比不上HD
SCSI HD穩定,so what IDE 便宜,多買幾顆,再加抽取盒
我對於tape,mo,cdr,dvdr,hd,raid...都不認為有多可靠
每一樣都有慘痛經驗
最後就是用空白片多寫乙份封存,(當年柯達百年金片就很可靠)
4.3GB 容量的DVDR我想足以應付大部份資料的備份
這是個人花了很多錢和很多時間的感想

真的是分析精確啊 .... 小弟給你推一下 !!

像小弟就是 mo 的愛用者,只要是重要資料就毫不猶豫地選擇 mo 來備分,雖然我沒有防潮箱,也沒有刻意的防塵

但就是固定的時間一定讓外接的 mo 開機跑一跑,幾年下來也是頭好壯壯,加上我的個人資料不需要流通,速度我也不要求快,只純粹的保存資料的話我認為 mo 也算還好用的

重要資料自己備份投mo一票
偶爾需要流通帶著外接式MO機走或燒成CD-R就好了
最近買一台全新富士通MO USBUSB2.0/1.3G 7000左右
Olimpus也很好
只可惜是在日本買

JP 賣 7000...
台灣賣的可真貴...
=.=

機器.每天暖機10-20分.也是一種保養...