虛心請教, 您的燒錄設備與試聽設備. 除了EAC這個程式以外, 您重視的燒錄重點在? 能不能寫出來分享? 還有您測試各種片子的心得? 謝謝.

其實....今天會開啟這個主題....
最主要並不是來鼓勵盜版的喲.....
因為....我也都是買了原版之後....然後因為不想每次聽到不好聽的地方...再按個
一次NEXT...或是多次NEXT後...才又可以聽到另一首好聽的曲目....原因大家應該
都知道吧....就是原版音樂中...很少是每一支曲子都會讓您喜愛的....所以囉...才會
有很多朋友...包括我在內....都會想要自行製作一片所有曲目都好聽的精選集.....
而正因為如此....當然也是要講求所謂的接近原版的音質....不然這個精選集如何放
到音響中去聽呢? :D
所以...請大家不要太過於激動啦... :D 每個人有每個人不同的喜好的...不是嗎? :)
對了....可否煩請XTREME...一件事....
我不曉得其他朋友是否和我一樣...英文都是破破的... :D
所以...可否稍微的詳細說明一下EAC...第一次...該做那些的基本設定呢?
如果有比較詳細的步驟....那就最好了... :D
不然...可否改用CD DAE呢? 因為我不想更動到原有音質的部份...如...調整高低音...
等等.....也就是說原來音質是怎樣的...抓到的音軌音質就是要一樣的...當然這也只
能說是...最接近值....不過呢....前提是....軟體可否針對在抓取音軌時...如果遇到
不正常的資訊時...可以自動去修改補償的動作呢? 如:不應該有的雜音...等....
我曉得...如果要由軟體來一次OK...而不用手動去調整....好像有點強人所難.....
但....真的有這種軟體嗎? 還是說....EAC就已經有了這樣子的功能了呢?

THANKS!!

我接著將這些檔案以EAC的Compare Wavs加以比對
發現檔案不同的地方都在歌曲一開始的地方，0.0071秒之處
以A:LiteOn 526為基準，分別以B:LiteOn 48125W,
C:Plextor 32tsi, D:Neichman BP4比對

1.time 00:00:00.0071
A
B 588 missing samples

2.time 00:00:00.0204
A
C 79 repeated samples

3.time 00:00:00.0204
A
D 88 repeated samples

由此推測，音色確實與此無關，是真的有人漏讀資料（或多讀）....
但由於音軌是一個取樣的過程，所以再取樣後音軌長度不變，但這確實有錯誤。
在這個小測試中，LiteOn 48125W漏掉最多的sample，
Neichmab BP4取的最多的取樣，但其實這實驗也不代表任何意義....
無法證明誰抓音軌抓的好，誰抓的差。

由於錯誤都在前段發生，且LiteOn的兩台漏掉最多的samples，
因此推測Smart X可能因為變速的關係，導致初期漏掉sample....

請大家看看誰能有叫合理的解釋....

更正更正，應該與SmartX無關.......

確實可能與offset有關......

原來我又做白功了......

推啦!!
 

這位大大說的好!!!!

--
技術上的討論咩
又不是幫別人對號入座:o

我也是被搞的昏頭轉向
有一堆沒辦法解釋的數據
不過有得到一個題外的結論
就是低速燒錄的確可以得到較少的C1Errors

圖呢?
 

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:



給我們一堆沒辦法解釋的數據吧.......................

:D :D :D

Re: 圖呢?
 

可是有些地方自相矛盾
搞得好累 要休息了...
不過有兩點可以確定
一是低速燒錄的品質較好
二是不同燒錄軟體做出來的Image不同,所以燒出來的聲音也會不同

反而是原先的題目:不同燒錄片對音質的影響
得不到結論...
改天再想想別的方法

我也想再繼續研究這個標題的內容，
不過光是搞這些附帶的問題就已經花依堆時間了....
看來我就選定以EAC來做IMAGE的軟體再來測一測好了....