在美國公開配槍在身上不一定違法
要看各州規定

身上配槍而又把它隱藏起來(衣服蓋起來、藏在褲管裡)
必須要有證照
不然才會被判重刑

槍隻放在車上則是要裝箱
並且槍彈分離

如果槍支離開住家就有重刑
那如何去靶場練習或是回槍店維修

1776年7月4日，在北美洲十三個殖民地的代表舉行的第二屆大陸會議上，通過了由托馬斯杰弗遜起草的《獨立宣言》。這是人類歷史上最偉大的文獻之一，它閃爍著自由和人權思想的光芒︰“我們認為以下真理是不言而喻的︰人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人們才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，是經被統治者的同意而產生的。當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由于輕微和短暫的原因而予以變更的。過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置于專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並為他們未來的安全建立新的保障。”

沒槍怎麼推翻暴政？沒槍當年美國人拿什麼來跟英國軍隊斗？ 雖然今天美國已經是民主政府了，但是出于對暴政的天然防備心理，美國法律堅決保證人民持槍的權利。 允許持槍固然會造成很多刑事案件，但是和刑事凶殺案相比，暴政更讓人恐怖。


我覺得台灣只有在這個考量點下，才得思考槍枝開放與否的議題。 :think:
錯誤的政策比殺人狂危害更甚。

稍瑞 那女主角 在 Jade(玉) 裡面全露 跟這部搞混了....看片量實在太大。







問為甚麼有辦法調到這麼多軍事單位???
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....44&page=2&pp=10

我也是從這討論串 開始喜歡蘇聯電影的。

然後 做了很詳盡的圖文介紹 跟下載連結

槍擊總統？
 

我可以拿槍射殺陳水扁嗎？
會不會有人說，要那槍射殺馬英九？
如果李熬當選了總統，是不是要殺了這個犯紅大頭目？

再怎麼好的想法跟政策，到了台灣都會走樣。

我贊成槍枝開放，只是我覺得到時候就會有全民大火拼這個節目了。

雖然以上總總，可是我依然贊成開放槍技。
因為我的朋友被霸凌過。要死就一起死呀。
還說這麼多。

答案八成是不會，會兩方拿出槍來互嗆，然後亂開一通。
反正大家都有槍，幹嘛還要怕你，要噴就來噴呀~~~~

不要再想什麼恐怖制衡，那根本是一個不可能存在的搞笑想法。
美國攜帶槍枝是合法的但也沒人會隨身帶把槍在身上，至少正常人不會吧。

>>美國攜帶槍枝是合法的但也沒人會隨身帶把槍在身上，至少正常人不會吧。

有這種證件叫做CCW的，隨身攜帶就沒太多爭議了。

嗯...
 

我記得沒錯的話很久以前有個老兄槍走火結果把自己老二打掉的. :rolleyes:

那你朋友有想過拿開山刀去砍對方嗎？雖然沒槍那麼方便那麼威，但要弄死人還是可以的。敢嗎？

美國可以隨身帶槍沒問題，但是平常人不會這麼做吧。

是要有這種證件，才能隨身攜槍，也不是每一州都會相互承認各州核發的CCW證。至於『平常人』會不會隨身攜槍，不是我們台灣人用臆測的就能決定。