講是這樣講啦，不過這都是在家屬還很『理智』的情況下同意拔管的，
但是一旦真的病危了，家屬就會開始不理性起來，不但不同意拔管，還會強烈要求醫護人員不管怎樣都得把人給救回來....... :jolin: :jolin: :jolin:

這問題簡單，不同意的負擔全額醫療費用不就得了。

你是認真的嗎.... :shock:

認真討論的我，真笨 :laugh:

------
癱瘓後，我只求神給我10分鐘的福報
我要自己拔管 :think: ，死的有尊顏點
死的像人

不要當維生機器的可替換零件

看過類似的狀況
愈珼實,對別人愈小氣的人,愈有錢
反之,愈窮 :think:

這一點我有不同的看法

外人看到的往往是表象，照顧臥病親人需要相當大的耐心及毅力

長年照顧下來，難免會有怨氣、脾氣，這時候外界就容易解讀成不孝

至於沒在照顧的，偶爾回來一次，耐心還沒被磨掉，當然看起來對病人很貼心，很有耐心

總之，久病無孝子這是千古不變的，即使有，我們只能說他是真孝子，不能當通例

如同BAN1130大說的，法律不是為了1000分之1的事件來訂，而是為了1000分之999而訂!!

想看人生百態的話，去醫院當志工，越是重症病房，你會了解越多

或者，跟身旁從事護理工作的朋友聊聊，你會有不一樣的看法

+1

在醫院已經看到不想看了，硬是要醫生把人救回來...(怎救阿)

我老媽去醫院探望某位長輩回來之後，

只跟我們這些猴死孩子說：如果以後我變這樣，讓我死...這種情況救我回來才是不孝。

所以我們家庭都還蠻有共識的。


現在的醫術太進步，醫不好卻能把人吊著一口氣死不了。

躺在床上像植物人一樣受折磨，意識清楚還要忍受病痛。

生不如死也不過就是這樣而已。

我非常贊成這項制度，雖然只是一小步，但已是台灣社會的一大步。未來希望法令能朝向，重大傷殘、長期重度慢性病等等都可以依自由意志選擇安樂死。一個人癱在那邊卻要另一個人甚至一個家庭賠上去。這不叫做人權，這叫做刑罰。

先要簽這個
安寧意願註記健保卡
http://www.tho.org.tw/xms/read_attach.php?id=718

新聞哇哇哇應該是上星期有一集就有聊到這個話題

有來賓提到最怕從美國回來的家屬

因為長期不在病人身邊照顧

為了自已心安

會要求醫生無論如何一定要救

當天的來賓說了 這種期末醫療是在醫病人還是醫家屬還是醫醫生？

這真的值得深思