|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 被IMDB封殺的電影：歐巴馬的騙局（The Obama Deception）
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=856375)
|
|---|
"過"與"不及"都不是好事，以偏見拆穿神話，雖不至於無可取之處，但從中可獲得多少真知灼見，我是持保留態度的。
尤其是有一種常見的手法，以50%的真實材料，搭配30%的混淆性資料，再添加關鍵性20%的導引式資料(有時甚至是虛假的)，神話於焉誕生，歐巴馬及背後的支持者也許會這樣做，但是抱持特定目的之反對者不也可能會這樣做嗎? 從另一個觀點去多看多想是好事，但建議觀看此影片的人還是要有一定觀看高度與距離，不要一味相信影片中的觀點，否則被製片者牽著鼻子走而不自知，豈不可悲? |
怎麼兩邊的情況都差不多
:laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
太平洋兩邊嗎?? :jolin: :stupefy: |
引用:
再次感謝 Jeffery 大哥的熱心分享！立刻來下載，有問題當會回報。 |
歐巴馬露出狐狸尾巴嚕
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/...800/8105887.stm 美國聯邦儲備局將獲授更大權監管主要金融機構。如果有關機構陷入危機，聯儲局可以直接接管 |
引用:
美國政府公佈對銀行業進行徹底改革，避免再次出現金融危機。 美國總統歐巴馬在星期三（6月17日）發表有關銀行業改革的演講。這將是1930年代以來美國金融系統最大型的一次改革。 歐巴馬促請國會支持他的方案 美國聯邦儲備局將獲授更大權監管主要金融機構。如果有關機構陷入危機，聯儲局可以直接接管。 去年9月雷曼兄弟頻臨破產時，美國政府未能及時接管，引發全球金融危機。 有關改革將要求美國的主要銀行對可能出現的虧損增加撥備、以及防止銀行冒過分的風險。 聯儲局獲得更大權力監管金融機構的同時，將交出保護消費者利益、監管房產信貸和信用卡的權力，一個新的消費者金融保護機構將成立負責這些工作。 次按房產信貸市場的泡沫爆破後，暴露了美國金融系統監管支離破碎的問題。 這次改革旨在加強控制可能導致整個金融系統瓦解的有系統風險，增加對銀行的資產要求，確保政府能夠接管有問題的機構和保護消費者及投資者。 被認為深化金融危機的對沖基金、債務證券化和不經交易所進行的金融衍生商品買賣，將受到更嚴格的管制。 此外，股東將有更大的權力質詢管理層的分紅。 這些改革措施兌現了美國早些時候在倫敦20國集團峰會上做出的承諾。 預料，這些改革措施將受到美國國會的反對。歐巴馬已經促請國會支持他的方案。 |
引用:
這真的是很奇怪的事, 聯儲本身是私人機構, 卻可用公權力去接管其他金融機構. 而國會立法想了解聯儲裏面股東與運做情況, 卻又被聯儲以破壞獨立性反抗. 不受政府監督控制的私營機構,如何能代表政府出面接管? 各國中央銀行都是政府的一部份,為什麼就沒獨立性問題? |
很少有這方面的電影
感謝，我要多看看以免過於迷他。 他的演講我已經聽了上百遍了。 |
引用:
這種狀況就跟台灣的健保局一樣 :tu: |
盡信書不如無書，盡信影片不如不要看影片。我還是一句老話，多看不同觀點的影片是好事，但還是要有自己的判斷能力，免得被誤導了。
首先�***中不斷說「美聯儲」是私人機構，這句話只說對了一半(而且容易誤導人)，我換個比較常用的翻譯名詞看大家的感覺如何？ The Federal Reserve Board (FED)，有人翻譯為聯邦儲備局(主要是香港地區用詞)，在台灣一般翻譯為聯邦準備理事會，簡稱聯準會(這個用詞有沒有比較熟悉)，前任主席即是鼎鼎大名的葛林斯班(Alan Greenspan)。聯準會的7名成員都是由美國總統提名，而由國會審查通過才能上任，並不是由華爾街的銀行家任命。大家還會認為聯準會是一般的「私人機構」嗎? 其次，聯準會是由美國各家銀行共同出資成立，不是政府出資，所以從某個角度看，聯準會的資本是屬於私人，聯準會也不是政府部門。 但是全世界的中央銀行未必都是政府部門之ㄧ，也未必完全屬於國有的。大家要先有一個觀念，「中央銀行也是銀行」，只是地位較特殊，被視為銀行的銀行，所以有其特殊性與獨立性，只是在各國的獨立程度不一，制度也不完全相同。 各位知道嗎，日本銀行(日銀，亦即日本的中央銀行)是公私合有，還可以在股票市場公開買賣；英格蘭銀行(Bank of England)，在1694年成立時也是私有銀行，一直到二次世界大戰之後才收歸國有，但仍是獨立機構。聯準會的資本是私有，但是其運作方式是非屬政府部門的獨立性公共機構，所以可以依據美國法律行使相關權力。 再其次，金融監理權力各國不同，金管會、財政部、中央銀行，各國都有類似但不同的制度與機構，沒有絕對標準作法。而這次全世界金融海嘯暴露出許多金融監理制度的盲點，各國也試圖改善。美國這次的改革重點是針對「非銀行」的金融機構，包括保險、證券業，因為這個領域是過去針對「銀行」為主的聯準會較難使力的部份，也是這次金融海嘯問題最嚴重的根源。這個做法好不好，我不是專家，沒辦法給大家答案，大家也可以好好討論，但是因此而把問題導向成華爾街與歐巴馬的聯手陰謀?請善用自己的頭腦想一想，再來回答這個問題。 歐巴馬不是新耶穌，不必崇拜他，但是一味地相信他的政敵所拍攝的影片?多看多想才是正途。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:05 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。