不好意思,請問這顆製造地是哪裡呢?謝謝

感覺這顆好像蠻不錯的,應該適合拿來當系統碟喔. :)

論系統碟還是AALS比較厲害 :)

感覺是各有輸贏 XD

Hitachi 跑實際軟體總是有意想不到的效能...

敝人實際測試過（用 6400AAKS & 6400AALS 分別當系統碟），
6400AAKS 還是明顯勝出，標榜雙處理晶片的 AALS 真的還是參考就好。

這一顆產地也是China說。 :ase

比比看吧＝＝
我的WD640AAKS效能還比較好咧 :D

看techreport測試,開機速度是AAKS較快,但iometer數據則是aals領先
http://techreport.com/articles.x/15363/5
http://techreport.com/articles.x/15363/5

不知要價多少?! WD640G 好像剩2k多一點了...
還是等750G 雙碟再說?! :think:
該不會等不到了?! :cry:

IOmater 那個數據也只能當作參考，
實際當系統碟時，AALS 會發生很詭異的「狂轉但傳檔隱含些微卡住」的現象，
這一點，不只是 640 GB這一顆AALS會，1TB 那顆AALS也會，
尤其是同時處理兩件事，但又並非在同一個實體硬碟時，也會發生，
例如 6400AALS(system) 轉檔時，1000AALS(DATA)如果有資料進出，兩顆硬碟便雙雙感冒，
換上 6400AAKS(system) 轉檔，Seagate 1TB(DATA)資料進出時，卻正常無誤傳輸。

比較麻煩的問題是，這種詭異在測試時並沒有見到併發症，唯獨實際應用時才會，
6400AALS 敝人當初在 PCDVD 首測後便直接當系統碟，
但卻接二連三發生很無法理解的緩慢現象，而且實際使用四個多月後，
發現與測試時的亮眼成績根本無法聯想在一起，於是幾天前換回 6400AAKS，
一切疑問終於獲得解決，或許(臆測)雙處理方式的快取演算還有一段路要走吧！
（ICH9R or ICH10R 均有類似情形，但不是常玩硬碟的人應該感受不出那種詭異的"頓"）

傳輸、Access Time 不完全等於效能。
尤其是當系統碟的話，還是測實際應用比較重要...