PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   AMD RV710效能初探:NVIDIA 9400GT相形失色 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=813295)

magictang 2008-09-02 12:19 PM

引用:
作者copernicus
雖然只比較3Dmark 老實說很蠢, 但是這個結論還有更沒意義的...
9400GT <=> 8500GT, 4550 <=> 3650
而且這裡打錯了 9400GT 哪有可能vRAM是 400MHz?! 他配DDR1?!
如果配DDR1還有這種表現, 那該去死的是4550

然後回過頭來說, 8500GT 有贏過3650嗎?! 他不是一直都只有3650一半多一點的效能
這種測試結果是4550大有問題你知道嗎? 為啥那麼爛的卡, 竟然有4550 75%的效能?

最後, 補個來源吧 (雖然小弟想又是mydriver, 只有他才會有腦殘結論)

文中明明寫了4550是64-bit記憶體頻寬,3650是128bit的,那裡一樣了
根本是不同的產品
而且他這裡的vram時脈這裡標的是真實時脈,拜託請乘2

人家發的文看都不看清楚,就自以為是的亂放話

copernicus 2008-09-02 08:59 PM

引用:
作者magictang
文中明明寫了4550是64-bit記憶體頻寬,3650是128bit的,那裡一樣了
根本是不同的產品
而且他這裡的vram時脈這裡標的是真實時脈,拜託請乘2

人家發的文看都不看清楚,就自以為是的亂放話


你是算數有問題還是怎樣, 4550 GDDR3 1600 (800x2) 64bit, 和3650 GDDR2 800 128bit的差距在哪裡?!

同樣 800 (400x2) 128bit 還是一樣

GPU效能面架構完全一樣, (不要跟我說啥UVD, Power Play 2, 那個和效能無關)

記憶體頻寬也一樣, 效能為啥可以下降?!

拿著3650比對8500, 根本只是在自high.... 以架構面這種結論根本就是脫褲子放屁, 白講

(雖然nV也可能腦殘的把9500/9400的定價對上4600/4500)

ss9785 2008-09-02 10:05 PM

轉貼驅動之家
http://news.mydrivers.com/1/115/115548.htm
蠻好奇的是文章寫RV710 是UVD 2.2版而不是4800 4600的2.0版

新版視頻解碼引擎UVD 2.2,相比RV770和RV730更高一層,主要是強化了高清視頻播放功能,包括重新設計的本地顯存界面、提高MPEG-2/VC-1/H.264兼容性、關閉VC-1/H.264的non-reference picture write功能、支持新一代影片輸出格式等

不知道實際有何區別~

ssfan 2008-09-03 08:53 AM

低端卡戰的銷售通路能力,性能上些微的差距並無影響,看9500gt或是nv歷代低階卡就知道了

gungun 2008-09-03 09:33 AM

引用:
作者copernicus
你是算數有問題還是怎樣, 4550 GDDR3 1600 (800x2) 64bit, 和3650 GDDR2 800 128bit的差距在哪裡?!

同樣 800 (400x2) 128bit 還是一樣

GPU效能面架構完全一樣, (不要跟我說啥UVD, Power Play 2, 那個和效能無關)

記憶體頻寬也一樣, 效能為啥可以下降?!

拿著3650比對8500, 根本只是在自high.... 以架構面這種結論根本就是脫褲子放屁, 白講

(雖然nV也可能腦殘的把9500/9400的定價對上4600/4500)


雖然理論頻寬相等...
但DDR2 128bit會稍稍強一點...

小弟測過3850 DDR3 128bit與3850 DDR2 256bit...
GPU時脈相等...理論頻寬也相等
結果是後者效能高一些...
記憶體參數還是會影響效能...

HigH 2008-09-03 08:34 PM

引用:
作者gungun
雖然理論頻寬相等...
但DDR2 128bit會稍稍強一點...

理論頻寬相等的時候64bit好像會有點優勢吧
至少我看過的測試都是這樣子的
GDDR2與GDDR3架構大同小異, 只差在延遲時間不同, 實際差別應該不大

gungun 2008-09-03 10:56 PM

引用:
作者HigH
理論頻寬相等的時候64bit好像會有點優勢吧
至少我看過的測試都是這樣子的
GDDR2與GDDR3架構大同小異, 只差在延遲時間不同, 實際差別應該不大


小弟測試的結果是500MHz 256bit DDR2較1000MHz DDR3 128bit強...
核心頻率都一樣...
分數差別還滿明顯的...
已經超出誤差的範圍了...

CloudXP 2008-09-04 02:45 AM

引用:
作者copernicus
你是算數有問題還是怎樣, 4550 GDDR3 1600 (800x2) 64bit, 和3650 GDDR2 800 128bit的差距在哪裡?!

同樣 800 (400x2) 128bit 還是一樣

GPU效能面架構完全一樣, (不要跟我說啥UVD, Power Play 2, 那個和效能無關)

記憶體頻寬也一樣, 效能為啥可以下降?!

拿著3650比對8500, 根本只是在自high.... 以架構面這種結論根本就是脫褲子放屁, 白講

(雖然nV也可能腦殘的把9500/9400的定價對上4600/4500)

3650公版記憶體是實際時脈800(800*2)
400*2.....你是用那個年代的卡..........

leon6922 2008-09-04 02:59 AM

引用:
作者copernicus
雖然只比較3Dmark 老實說很蠢, 但是這個結論還有更沒意義的...
9400GT <=> 8500GT, 4550 <=> 3650
而且這裡打錯了 9400GT 哪有可能vRAM是 400MHz?! 他配DDR1?!
如果配DDR1還有這種表現, 那該去死的是4550

然後回過頭來說, 8500GT 有贏過3650嗎?! 他不是一直都只有3650一半多一點的效能
這種測試結果是4550大有問題你知道嗎? 為啥那麼爛的卡, 竟然有4550 75%的效能?

最後, 補個來源吧 (雖然小弟想又是mydriver, 只有他才會有腦殘結論)


-----------------------------------------------------------------
老實說別人發的文~又沒干擾到你~為何罵蠢~有實力的話自己去搞個測試!
看到3D mark的測試就是蠢~那是不是那些發顯示卡測試文有測試到3Dmark 的人都是蠢
不要一昧的認為自己的意見是對就寫的那麼直接~請婉轉一點~有誰得罪你嗎??
這裡是討論區.......... :jolin:

joe2001 2008-10-10 11:23 AM

對我來說,
UVD 2.2 是我最終需求,其他的對我來說是廢物。

那我可以說買效能很強,很耗電的效能卡,是買廢卡的人囉! :stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:05 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。