我的經驗是以USB 2.0或IEEE-1394外接時會測不到溫度，

改用內接或eSATA就可以偵測到溫度。

無責任發言...
昨天與一位做網路磁碟的朋友聊過, 他說他在公司測過與猛操過這麼多款硬碟, 還是死雞排最穩, 幾乎沒掛過,
WD死傷無數...
以他經驗是限於主流40G~320G, 之後版本就沒測過
加上死雞11代的效能不是有點問題?

我也在猶豫要賭那邊 :confused:

這種說法聽聽就好, 只是剛好WD這邊買到的比較差
另....
S牌也發生過雞瘟
那才叫可怕.......還好我都有避開 :stupefy:
其實H牌最穩
從IBM接手後都沒發生什麼大事..................

我也覺得運氣很重要
我用過三星,日立和希捷
從IDE介面到SATA2
硬碟從來都沒出過任何問題
只剩WD的還沒用過
可能是我很幸運吧!!!!

許多認識敝人的便知道，
敝人有「蒐集強迫症」，
啥都蒐集，尤其是硬碟，
硬碟種東西，絕對絕對沒有「哪一家特別容易出包」這種事，
因為「運氣才是王道」！
十多年前大家最盲目推崇的 Quantum，一直持續到火球皆然。
而火球世代前三年內，敝人就蒐到四顆掛點的，
包括兩顆電路版燒掉（確定不是電供的問題）以及兩顆壞軌，
這些還是正常使用下出問題的。
老實說，敝人的硬碟出包率很「平均」分配在各廠牌，
Quantum、IBM(HITACHI)、Seagate、WD、Maxtor、Corner，
真的很平均，沒有獨厚哪一家。
p.s.
『硬』要說數量要分勝負，IBM(HITACHI) 壞軌量是稍領先一滴滴。

說的是,

自己也是用過HT ST WD,都有壞過,的確無絕對的

題外話,當初IBM那時候真的還滿慘的,自己也碰過(單碟15G的45G和單碟20G的40G->好像那時候號稱藝術硬碟),

不過當初IBM的市佔率是不是比較高? :confused: 因為那時候聽到的案例還滿多的 :nonono:

不管哪一牌(就個人用過的c,q,m,i,h,s,w,t),哪裡製造都一樣,還是運氣最重要.

個人除了運氣不好買到得某一款得雞瘟的(雞瘟不管哪一牌都發生過),硬碟大多是3年多後損壞,所以自從seagate有5年保固後,都只買seagate而已.

呵呵~~沒錯...
不過早幾年20g~40g的時候,hd還比較不容易壞...
現在hd是大了且便宜了,但是卻容易壞... :jolin: