咳.....
那句話不用我再講了吧.

小弟的HD大概一年~二年就會脫手.
3年保 5年保....在那個時間點.
二手價其實影響不大.

我也是整台電腦都是塞WD的HD.

我最近就連續收了三顆二手硬碟，200G/250G/320G各一顆拿來給硬碟抽取盒和外接盒用，主要用途是放備份檔和一些比較次要的資料，因為覺得這種用途拿新硬碟來用比較可惜一點，而且本來就是想將資料分散在不同顆硬碟裡，避免一顆死全死，所以才不想買那種一顆750G的來用，而去買這些中等容量的二手硬碟來用。

塞在主機機殼裡的就會買全新硬碟了，我手中兩顆拿來給外接盒用的小容量硬碟(120G+40G）也是當年從主機退下來的。

另一個考量的重點是, 即使還有二年保固, 是完全免費的嗎?
處理保固所花的時間跟費用, 會不會在三年後已經超過那顆舊硬碟的價值了?

是不是同總類商品(不同牌子)之中最便宜的硬碟
絕對不會是我拿來當購買的理由

綜合我自己在網上看的使用評論(當然就算看了200篇也還不夠客觀)
我是不會選 WD 的
資料絕對會比那幾百塊的價差重要多了

500g中，買日立或者wd就好

買現階段只會在hd tune表現良好的11代梭魚

就要稍微考慮了~

實際測試看L大那篇，梭魚遠遠落後aaks和日立的7k1000

加上他的價格最貴，實在是下下之選

三年前，主流的硬碟是120GB-160GB

五年前，主流硬碟是40GB-60GB吧~

假設現階段有40GB硬碟的，還有保固

不過維修費可能要酌收500元的話，不知道有沒有人還會去修...

我是不太清楚seagate的保固條款...

只不過現階段我想wd 500gb/aaks比500g/11代便宜700元

少兩年保固也是值得的~~

WD的硬碟品質沒有問題.
至少 在320G世代以後的沒有.

在指責HD品質之前.
先想一下自己的POWER和使用習慣吧.

...H/W/S三家的品質半斤八兩 :rolleyes:

資料?重要的資料沒備份管你用哪家都得死. :laugh:

應該說運氣才是王道啊....

在下也是專用 WD，自家 5部桌機全塞 WD....印象中似乎從沒壞過，只有不斷地昇級加大。....:yeah:

至於日立，因為知道它是承接自 IBM，而早期 20G, 40G時代曾莫名其妙壞過幾顆 IBM，故日立這牌子敝人也不予考慮....純屬個人感受和使用經驗。