|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 初次想玩RAID 1,有幾個問題請教
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=713374)
|
|---|
如果是用內建的 nf4 架 raid 1,那就要先在 raid bios 中設定好
然後進 windows ,裝上 nf4 raid device driver 讓 windwos 辨識出 nf4 raid device 然後再裝 nf4 的 raid 設定軟體 在軟體中設定新裝上的 hd 要被 mirror 這樣就會開始從原 hd mirror 到 新 hd 了 有分割區也會 mirror 過去,不用手動分割 給你參考..... |
引用:
最好是raid 1不適合當系統碟 :o :o :o 難到重要系統且DISK LOADING不大的環境不能用raid 1來保護?? |
引用:
raid 1...2個hd就可以了 最近這邊提供錯誤觀念的人怎麼那麼多 一個主題就有2個人了 :jolin: :jolin: :jolin: |
聽您在亂講‥‥‥
使用習慣不好的人才會覺得作業系統最重要，您以為系統中毒，另一顆Mirror的硬碟就不會中毒？ 一般資訊業界的做法，正如Intel規劃的Matrix Storage的做法：系統安裝在前半段的RAID 0來加速存取，資料就存放在後半段的RAID 1做保全，兩顆SATA硬碟就可以搞定，總容量也有3/4，也不用花到四顆硬碟的錢。 |
我真是一整個無言.... :jolin:
還一般資訊業的做法咧 :jolin: 再說raid本來就是不保護非硬體的損壞.... |
引用:
你以為intel在storage這領域是...........領導廠商嗎??? :jolin: :jolin: :jolin: SATA就可以搞定??? 那SAS,FIBER這些HD算啥........ 另外順便和你說一下......... OS加速根本不是重點....DB的加速才是重點....... 不要用一個普通PC的觀念(還算不是中階勒) 來看IT :o :o :o |
引用:
做 raid1 或 raid5、raid6 跟用途沒關係，只是看自己對安全性跟可使用空間怎麼去妥協，raid1 安全性最佳，但容量使用率最低，raid5 安全性較差，但是可用容量較高，看怎麼去評估，在一般企業應用的話，因為除了用 raid 來防止硬碟故障造成資料遺失外，還會有其他的備援方案，所以都是用 raid5 較多。 |
超過修改時間了，另外補充一些....
在一些無法臨時停機的 server 上，熱抽換則是必備的，甚至會有 hot spare 的功能，直接在系統裡放一顆備用硬碟，當有硬碟故障時馬上上線 rebuild，高階的陣列卡也會有這些功能；另外 port 數的問題，別說 16 ports，24ports SATA raid 也有，SAS 更是可以靠 fanout expander 及 edge expander(可以想像成網路的 router 與 switch)外接，每個 SAS 網域規範上最大可以有 128x128 個設備。 |
嗯
系統用raid 0 intel推薦的 ? 請問資料來源呢 ? |
mmm... 小成本作法 OS 用 Raid1, Data 用 Raid 5 + hot spec...
如果 OS 也用 Raid 5 是可以但是最少要三顆.. (有點浪費) Raid 0. 我想沒有多少 IT 敢用重要的 Server 上 (不論是 OS 或 Data) Raid 0+1 我覺得好像沒什麼作用.. (可能 DB 有用吧, 但是真的要快, 而不分散 Storage, 用 cluster) 另外關於 Intel, 我只能說.. 用 Intel "On board" 來作 Raid 1 還蠻省錢的.. 其他的還是交給專業吧 而 raid 來 raid 去作備份和還原設計比較有用一點 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:01 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。