PCDVD數位科技討論區
第2頁 共7頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   英文文法疑問-be動詞和助動詞的差異? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=626566)

MIAU 2006-06-06 01:31 AM
引用:
作者apollo_749
報告淫長:

您翻錯了............ :D





正解:我沒有***......... :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh:

v_vccc 2006-06-06 01:43 AM
樓上的有些都說錯了, 其實助動詞也是動詞喔~~~~

動詞分成一般動詞及助動詞.

通常我們所說的動詞多是指一般動詞 ordinary verb,

而這一般動詞分為及物和不及物動詞,

而助動詞 Auxiliary Verb 則是用來輔助一般動詞之用,

例如在疑問句或否定句的情況下~~~~~~

不知道這樣子有沒有解答了樓主的疑惑呢? :p

v_vccc 2006-06-06 01:53 AM
引用:
作者小建
這個國中就有教了不是嗎？
您...

be動詞是真正的動詞, 助動詞不是！

您的第3題中的am跟have都是真正的動詞！

已經違反一般英文一個句子中僅能有一個動詞的規範了...


UMM.. am (be動詞) 和 have 應該都屬於一般動詞吧.....

所以正確來說應該是一般的英文句中只能有一個"一般動詞",

除非~ 利用介係詞把兩個句子合而為一句....等.

還有.. 我個人覺得有很多國中老師其實都教錯了..... ((以前我學生也常犯這個錯))

其實一個句子裡可以同時有兩個動詞,

只不過一個是助動詞一個是一般動詞罷了..........

umm.. 上一篇我忘了把助動詞在講解一下,

助動詞又分為有意義和無意議助動詞,

以上這些的確是都屬於國中的英文課程範圍內沒錯,

至於例子的話樓主可以翻一下英文課本應該都會有所解釋才對...




以上是小妹我所知的 若有錯誤也請指教摟~ :p

FD3STYPER 2006-06-06 09:16 AM
引用:
作者reed
3. I am not have a pen.@%#^$錯誤句
4. I do not have a pen. 我沒有筆

至於助動詞, 表示一個情境的強調, 他不是副詞只修飾動詞, 而是強調整體情境,

eg. I do have a pen. 我正有一支筆.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這句的意思應該是:
我 "的確" 有一支筆. do 這裡當作是強調.

在句子裡面, 出現助動詞時候大概有以下的三種情況.
1. 否定句 ==> I do not have a pen. 我沒有筆.
2. 疑問句 ==> Do I have a pen? 我有筆嗎?
3. 強調語氣. ==> I do have a pen. 我的確有筆.

李家同有一本書 "專門替中國人寫的基本文法" 建議找時間翻一翻.


我寫的時候也在想,
要翻成"的確"還是我原本的翻法,
後來發現,
"的確"比較接近中文的副詞, 這邊可用actually, absolutely
而"我正有一支筆"比較強調整體情境差異.
所以會這麼翻譯.

翻譯強調"信雅達", 其實我會認為,
不要是錯的就是對的,
有點不容易理解!
因為本來就是兩種語言, 帶有情境或情感的詞句是最不容易翻譯的 :agree:

小建 2006-06-06 09:41 AM
就出社會後的應用....

我還是建議樓主把do, does這類的想成 "助" 動詞即可...
其功用，還是輔助一般的及物和不及物動詞或強調用！
但其實以前英文並非完全會採用助動詞, 這類還是以美式英文較常見！

EX：我不吃蘋果
I do not eat apple. 美式用法
但還有I not eat apple.跟I eat no apple.的其他用法...
算了, 扯太遠！

而be動詞主要是描述狀態或敘述用！
本身就是一個動詞主體！


總之現在還是想成be動詞是真正動詞, 助動詞不是真正動詞比較好記, 剩下的你將來接觸更多就會體會了...

overgod 2006-06-06 09:47 AM
引用:
作者juliuschu
今天在某個網站看英文時,突然發現一個問題?問題如下:

1. I am not like you.
2. I do not like you.
am和do都是動詞,第2句的句型一定是對的,但第1句呢??我就有點疑問,

下列尚有兩題,
3. I am not have a pen.
4. I do not have a pen.
第4句一定是對的,但第3句呢??

依據上列第1句和第3句的句型,在文法上有錯誤嗎??還是.....有其他因素呢?其be動詞和助動詞的分別在那呢??謝謝你的幫忙!

I am not like you. →LIKE: preposition; LIKE YOU: preposition phrase used as abverb modified "am"; YOU: object of the preposition phrase.
I do not like you. →LIKE:Transitive Verb; YOU: object.

overgod 2006-06-06 09:54 AM
I am not like you.
→LIKE: preposition;
LIKE YOU: prepositional phrase used as abverb modified "am";
YOU: object of the prepositional phrase.
I do not like you.
→LIKE:Transitive Verb;
YOU: object.

mrsa 2006-06-06 10:20 AM
引用:
作者reed

eg. I do have a pen. 我正有一支筆.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這句的意思應該是:
我 "的確" 有一支筆. do 這裡當作是強調.


翻成"我正有一支筆"也可以, 看當事人的講話語氣而定. 如果同事問我有沒有筆, 我很有可能會說我正有一支筆. 不過是一支筆而已, 沒啥大不了的.

如果是一台Ferrari, 是的, 我會強調我"的確"有一台Ferrari.

單身中 2006-06-06 11:00 AM
引用:
作者v_vccc
UMM.. am (be動詞) 和 have 應該都屬於一般動詞吧.....

所以正確來說應該是一般的英文句中只能有一個"一般動詞",

除非~ 利用介係詞把兩個句子合而為一句....等.

還有.. 我個人覺得有很多國中老師其實都教錯了..... ((以前我學生也常犯這個錯))

其實一個句子裡可以同時有兩個動詞,

只不過一個是助動詞一個是一般動詞罷了..........

umm.. 上一篇我忘了把助動詞在講解一下,

助動詞又分為有意義和無意議助動詞,

以上這些的確是都屬於國中的英文課程範圍內沒錯,

至於例子的話樓主可以翻一下英文課本應該都會有所解釋才對...




以上是小妹我所知的 若有錯誤也請指教摟~ :p


小弟我個人是覺得啦...這位姊姊妳懂的很清楚
可是你犯了一個跟我們以前老師一樣的問題

就是越說越讓人模糊... :ase

這應該跟天份有關吧?
有的人對數學永遠就是完全不懂,有的人卻是看了幾個基本公式就應用自如

我個人是比較偏向拿起書就猛看,與其強調文法的完全正確性
不如去多讀一些文章及生活用語來了解別人要表達的意思比較重要

當然老師是不能這樣當的... :ase

ElvisTu 2006-06-06 12:05 PM
之前我問了一個英文教授一個問題,大概是三年前

Don't be a fool.
Do you be a teacher?.(oops!!我忘了當時問的句子了,類似這樣 DO + BE 的句子)

為什麼第一句,可以成立,第二句是錯的?


最後她叫她的研究生寫了一篇報告.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:40 AM.
第2頁 共7頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。