現在 SCSI 也有 2.5" 產品 , 而且轉速是 10000rpm .

簡單來說就是廠商沒有賺頭
所以 IDE跟SATA用7200轉就好

技術問題 跟 商業利益來比較 絕對是利益優先
不要忘了 他們是 商人 而不是 慈善家

技術關鍵就在成本、售價及市場接受度，
也確實無關買不買得起，是願不願意買，

硬碟本體的結構是相同的(但用料可能不同)，
介面的差異是在IC版，那跟多少轉無關。

市場定位還有零件品質外加價格

SCSI定位在伺服器還有工作站

成本考量阿~~~ 轉數會越出越高的~~~ 到時候搞不好就沒人用7200轉囉

15krpm 的裡頭用的碟片的確是 2.5" 的！
不過外頭還是 3.5" 大小的殼子。
可上 Seagate 網站看小豹解剖圖

成本,效率

scsi硬碟通常是在工作站,伺服器工作的

所以要跟7200轉的ide硬碟作出區隔

只不過早期當ide硬碟還在5400轉時,那時候低階的scsi硬碟是有7200轉的(希捷的老鷹系列),後來當ide硬碟提升到7200轉,7200轉的scsi硬碟就消失(區分市場),而且隨著7200轉ide硬碟的單碟密度不斷增加時,scsi硬碟轉速就從10000轉提升15000轉

而且scsi硬碟常在多工下動作,所以提高效率最簡單的方法就是提升轉速
為何麼?現在市面上還沒有20000轉的scsi硬碟

因為好像是20000轉的馬達構造不容易發展,加上後期隨著磁碟陣列可以有效提高速率

所以scsi硬碟就慢慢不朝向提升轉速發展,而是朝向陣列或是新介面開發

就因為scsi常使用於工作站,伺服器,所在耐用度上也比ide硬碟高上許多

這一系列解釋的真清楚
解釋的真清楚 感謝

就是在買不買得起的問題..硬碟廠商都一樣哪有什麼技術關不關鍵 :jolin:
二者結構本來就一樣 ,差別只在SCSI用戶比較不在乎花大錢來享受快速與保固
一般用戶不願額外花大錢去享受那些就算是買不起(講好聽就是錢要花在刀口不浪費)
上面的網友以汽車市場來比喻真的很同意 :)
很少人會為駕車的快感存錢花大錢去買高級跑車