PCDVD數位科技討論區 - 音效卡 VS 中高價位CD Player 數位輸出

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 音效討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)

- - 音效卡 VS 中高價位CD Player 數位輸出 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=579693)

請教一下台中或是台南要換0404平價訊號線有哪些好選擇啊？
還有D-sub類比輸出要怎樣改呢？從哪裡下手！
:laugh: 要是壞掉的話就順手換1212M！
快要考完試想找些事情來做做。
說到訊源啊！電腦最大敗筆之ㄧ就是不能讀取SACD，對於追求兩聲道極致的人來說這就差很多了！

引用:

作者pili910324

我看到會換的99%都kingcable

這邊有人賣2手可以叫它分售給你

http://www.andaudio.com/phpbb2/view...0015&highlight=

看樣子音效卡的錢省不下來了......
現在是用主機版內建的同軸輸出給AMP解碼...

引用:

作者AIRJACK

這幾天偶然由幾篇文章中得知XFire 1723的數位輸出品質很不錯.

有鑒於之前HTPC長久以來一直使用內建的光纖輸出,想說這片卡還蠻便宜的,買來測測如果不好也傷不了多少錢,於是就弄了一張來測.
剛裝好時就發現細節有增加一些,密度好像也多一些,但撥放的DVD都還不是看的很熟的片子,就沒太在意.但當撥放台北愛樂OnLine時才發現其實差異蠻大的,不但高頻段清晰度更佳,而且層次感也出來了,還真是差異不小.
於是想測測到底PC的訊源能到哪種地步,剛好小弟的cd player有用到數位輸出接到AV AMP上當作中低頻輔助系統用,剛好能做AB Test.
當一切搞定後找了兩片曲目一樣的cd 放同一首來做測試.居然在AB test中不分軒輊,僅有微小的不同,cd player放出來的聲音稍稍厚實一些,而XFire 1723則偏向清亮,這真是讓我意外的結果,雖說用的DAC只是廉價的AV AMP,但由此可知XFire 1723的數位輸出真的很優異,推薦給各位組HTPC的同好....

引用:

作者jeffc

看樣子音效卡的錢省不下來了......
現在是用主機版內建的同軸輸出給AMP解碼...

不要這麼小氣,才600而已............:D:D:D

引用:

作者pili910324

音效卡絕對是超值的，但錯誤不在它身上，而在於電腦本身無法提供良好環境！
給上面的前輩：
設備太差，不知道這樣是否算有涉入呢？
下主題的開題者：
EMU0404..PatchMix DSP..換個設定玩玩看 (http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...t=578088&page=1)
下主題的第六篇回覆：
野人獻曝2-窮人的兩聲道世界 (http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...t=575295&page=1)
至於高階CD PLAYER是到別人家裡試聽的！

第一篇早上趕著上班,沒講很多內容並無惡意 :)

電腦可塑性很高,你之前說的缺點,只要用心都可以改善
POWER用高瓦數,有APFC,低漣波低雜訊輸出的產品
自己可以做些後製處理,絞線加磁環
現在應該很少人用光碟機播放CD吧,就我所知大都是用EAC擷取到硬碟
不管IDE或SATA都有高級連接線可以選用
不同的主機板與用料也有差
不同的PCI插槽也有差
各介面卡都手工做銅或鋁隔離板包起來也有差
玄人志向還有出電源濾波卡,PCI與PCIe都有,一卡兩用,濾波兼隔離各介面卡間的電磁干擾

電腦用心下去搞,也是可以很發燒的

你的喇叭是放在電腦桌,建議你加角錐甚至加喇叭架,那種電腦桌是音質殺手
你的系統還有很多地方可以改善,有興趣在互相討論 :)

引用:

作者pili910324

說PK中階還可以啦！
要PK一流的話，這應該很困難吧！
1：光是無法讀取SACD這點就在訊源上輸很大了！
2：考量到POWER，目前個人換過POWER的經驗的確好POWER有更好的音質，而一台好的CD PLAYER主人通常會有良好的電源處理，單以供電穩定來說的話處理過的電流經過現在的電腦POWER會更惡化，就算有幸找的超好的電源供應器，還要再替內部連接到光碟機的電源線換線。更龜毛的整台電腦的線一起換！
3：在讀取的考量上，有哪台光碟機能跟高階CP PLAYER相比？
所謂的無失真跟本就不可信，同樣一片原版光碟在跟WAVE檔案相比仍有明顯差距，證實電腦用的光碟機在CD讀取上，不可信。
4：電腦的雜訊太多，這個就免講了！
但電腦真的很方便，真的遠勝一般CP PLAYER。可是在現階段除了全部自己DIY，恐怕要勝過好的CD PLAYER很困難。
好的電腦喇叭下面有一組，我個人聽過真的很棒！
Bang & Olufsen-BeoLab 4000 ...

SACD 已經差不多拜拜了, Sony 連連虧損, 換大頭走省錢路線, SACD 能走多遠真的不知道.
再說 SACD 的軟體實在少的可憐, 玩音響也許夠了, 聽音樂我認為還差太遠.

今天的電腦音樂訊源已經可以完全分離於電腦主機之外, 要穩壓電源? 自己接, 愛多發燒多發燒.

我倒是想要這樣問, 在讀取資料上, 哪一台 CD Player 可以跟硬碟比?
"所謂的無失真跟本就不可信，同樣一片原版光碟在跟WAVE檔案相比仍有明顯差距，證實電腦用的光碟機在CD讀取上，不可信。"
你說這段話的根據是什麼? 你是用哪台 CD Player 比較的? 你確定這台 CD Player 放出來的是 100% 正確的資料???
EAC 軟體每部分讀兩次以上, 之後還用科學數據的方式給你看完成的程度, 這樣你還不信? 寧願去相信不知道有幾分正確的 CD Player?
我不了解, 你的標準在哪裡.

之前已經說過, 電腦音源轉盤可以完全獨立於電腦主機之外, 用 Wifi, ethernet, USB, Firewire, SPDIF optical, COAX, AES/EBU 等方式連接, 外接 DAC 後, 干擾不是問題.

給MoLtoSoLo
我的文章已經先說明電腦訊源真的很方便，但是要擊敗一流的CD銘機恐怕不可能！
SACD的觀念我不想多說，http://www.taiwanaudio.org.tw/ 請到裡面左邊點選專題報導可以看到一個標題： [ 劉漢盛專欄 ]CD、DVD-Audio與SACD誰優？LP與數位軟體誰好聽？
SONY要倒也不干我的事，追求現有器材的發揮才是我所追求的！
最簡單的做法
我用的是TEAC CD-552G，雖然不是經典名機但跟小弟手上的LITE-ON燒錄機相比，略勝一籌。
請把音樂CD轉成WAVE檔案和原版CD比較，原版CD很明顯的在動態以及細節上勝過WAVE檔案！這代表CD轉到硬碟的過程中一定有很大的損失！
我的標準在於我的耳朵！如果您在台中或是台南的話我也很樂意證明給您看，不需要用到太好的配備以小弟現有的超窮人配備也可明顯聽出。用說的大家都會，不如以實際證明。
還有請注意您的語氣，如果您再繼續保持這樣的語氣，那我會拒絕回復您的文章。

引用:

作者xtreme

嗯～大家都是聽音樂的，討論一下沒什麼啊！不會把您當成惡意！
我現在內部是用導流排線應該算還可以，但是電源的處理就很棘手了！ :jolin: 住在宿舍不能亂改！要考慮改音效和換條還可以的訊號線！
您大概看錯組了！小弟的系統是放再回覆第六篇，喇叭架，角錐都有用了！現在想朝墊材做點研究！
大家有空多討論啊！

引用:

作者pili910324

哈哈....剛下班累得要命,果然看錯組了 :ase
一般導流排線效果還不是很好,RD3XP Gladiator這款排線應該是市面上最變態的
http://www.ioss.com.tw/web/English/RD3XPGladiator.html

:like: 這條看起來好棒哦！
台灣有賣嗎？
我之前的線是到燦坤買條300多的導流排線，用起來好像沒啥差！
類似下面這個排線
不知道前輩還知道哪些有助於電腦方面改善的好東西呢？