看來暴龍和梭魚各有支持者耶。
但依照leewayne大大的使用硬碟豐富經驗，或許可以參考參考，且我自己當然也是想要買較大容量的梭魚九。
至於品管問題，如決定要買梭魚的話，就還要考慮要買新加坡的跟它拼了，還是就買大陸製比較沒問題。

還有個問題，大家都說暴龍開機比一般電腦快很多，那我想知道梭魚九在開機速度上也有大大的改進嗎？


是在不同電腦主機上發生的，真的只能怪我衰，兩顆是我自己在用的(桃園)，一顆是我放家裡掛動物機用的。

老實對您說好了！
目前還沒有一個測試軟體是針對「NCQ」做嚴謹的支援測試，
要感受，請試試看多跑幾種繪圖軟體吧！
別把測試軟體當圭臬，也別把 storagereview 當神，
前者就好比 3DMark03 跑快，卻無法在遊戲裡誠實展現；
後者則是該網站的測試說服力已經不是三年前的『storagereview』了！

7200.7 找有ncq的組raid的就夠了
容量.安靜.效能都有罩到

sata2 在你的板子效益不會多明顯
除非打算換板
另外我不推sata2...因為馬上就要被推翻了

前者我相信是對的，畢竟還是看每個使用者的使用軟體為主
不過後面能不能多做一些說明storagereview為什麼變差了？
因為一直以來都覺得storagereview做的硬碟測試都相當嚴謹.. :)

大量而繁雜的測試軟體，未必就和「嚴謹」二字畫上同義等號，
非但常常偏離測試原始要求，反而有煙霧彈之嫌。
這類網站其實都面臨相同的情形，為了使測試項目更多、更花俏，
而使網站間接得到更多利益下，客觀度都已經減少許多。

舉個最近的例子：爭議頗大的「SATA2梭魚九」，幾乎所有國外測試，
或者是國內敝人做的測試，幾乎都有外圈傳輸＝72.5MB/sec以上的實力，
唯獨 storagereview 搞錯，測試的成績，外圈連 65MB/sec 都有問題，
但他們竟然在沒有與其他網站交流求證下就公布測試結果，
後來敝人 email 該網站敝人的測試報告，也沒任何回信...........
不過據聞，該網站又拿到一版梭魚九，也重新測試，效能和大多數人的測試相當接近，
且將會在明年初重POST測試。
（事實上該網站的 Benchmark Database 已經有更新的7200.9傳輸數據）
但這種「事後諸葛」能算「嚴謹」，那這種嚴謹也未免太包容了。

老話一句，該網站成立也算久了，早先對硬碟的專門測試比湯姆老爹好許多，
但敝人細心察覺到，三年前吧，該網站的測試開始偶有有難以言喻的瑕疵，
一時也說不上來，所以敝人只好回到「http://www.anandtech.com/」
多找一些資料，許多測試都要多方面求證一下，勿單依信某一測試為妙。

storagereview測試文章裡的那棵是500G
單碟只有125G而已
傳輸速率本來就會比單碟就有160G的160G還慢
anandtech測出來的7200.9 500G傳輸速率跟storagereview差不多
http://www.anandtech.com/storage/sh...aspx?i=2628&p=4

那為何至今仍不繼續公布 160G 單碟版的成績？（明明就都收入資料庫了）
這好像不是一個長期建立形象的測試網站該有的態度吧？

Performance Database裡有資料但沒有review的硬碟很多
像DiamondMax10,WD4000KD,T7K250等等

事實上leewayne兄當初發表160G的測試時
我就有到google搜尋7200.9的測試資料
結果發現幾乎全都是500G的 :jolin: , 160G的根本找不到
這應該是seagate交給各個網站做測試的硬碟就是以500G為主力
而拿7200.9 500G做review也不會不合理
因為一般來說同系列中最大容量的速度會最快

要當系統碟的話推薦WD 360GD 要放資料的就死魚9
WD 360GD是強在他1萬轉 平均搜尋8 ms 這個不是7200轉可以比的上低
目前正在用WD 360GD當系統碟 所以我知道它的好 :agree:
個人意見 參考就好 :shy:

在驅動之家看到的新聞
明年10000轉+16mb+150GB要出
分GAMER跟SERVER兩款