時脈不等於效能是AMD倡導的。

所以AMD現在可以維持低溫就時脈不高。
反之INTEL認為時脈快...效能也快。所以一高時脈溫度也高。

k8 3000+是對應P4 3000
雖然他才1800可是比P4 3000好

其實我最想問 intel 的是，為什麼 intel Itanic2 才 1.6Ghz 可以標價到三四千美金，比 xeon 3.6Ghz 還貴多了，P-M 也最多 2.2Ghz 也是貴的不像話，同樣 1.8Ghz，k8 雖然效能比上這些一點都不遜色，可是還賣的比他們便宜???

我想你該問的不是 k8 為什麼那麼貴(多看些其實 k8 算最便宜的)，應該是 p4 高頻為什麼低效能??? 眾觀現今高低階 cpu，從 IBM Power5, Power4, Sun UltraSPARC IV, Fujitsu SPARC64, HP/DEC Alpha, HP PA-RISC, AIM PowerPC, SGI MIPS, intel Itanium2, Pentium-M, AMD Opteron/Athlon64，工作頻率都在 1~2.4Ghz 間，高頻的除了 P4 外，也只剩下還未上市的 Cell 處理器，我想你可能被 intel 的行銷沖昏頭了。

衡量處理器的價格並不是頻率，而是其功能(架構複雜度與容錯能力等)、性能(硬體架構與設計)與產量(受到良率影響與市場定位)，而 die size 與工作頻率往往無法決定最後價格，頂多是影響產能與良率的因素之一，導致獲利高低。

我之前聽過有人是這樣說...阿英會比阿A貴..是因為阿英的的原廠散熱器太精緻了.所以成本較高...........聽說........聽說.......一切都是聽人家說.哈哈.....

發文者可能太無聊了.現今的處理器不比記憶體跟硬碟值得來的話大錢

反正貴一定有道理的嘛
總不可能效能一樣的東西賣比較貴還那麼多人去買
一定是有比較優越的地方嚕

時脈=效能?
不是已經被推翻很久了嗎...
CPU架構影響比較大吧!!

那大白就解釋給小白聽吧 , 看大白多麼有見地 ? !

大白不要自己不懂還說別人喔 , 想必大白一定會解釋兩者CPU架構的不同 !

想知道為什麼
又不想被網友誤認成小白
就上google找
國外一堆網站都有分析p4架構的問題
看不懂英文就打 "Pentium 4" "缺點"
一堆長篇大論
總比在這邊等答案好

啃......................................................