raid 1 好像通常不會比較快?
raid 1 跑起動物的好處是不是在避免disk fail? 畢竟cache再大,也大不過幾個大文件
可是上述的做法卻把完成的文件再搬到非 raid 1 的系統碟, 是否反而出事時更難救?

不過...如果讓系統碟用raid,總覺得安裝和system fail時的修復有夠麻煩...

啊啊,別串有討論過SCSI disk 在 XP下 cache disable造成效能不彰;而,
non-IDE device好像通常會被'偽裝'成SCSI (看看硬體設定中,raid 及虛擬光碟driver在哪裡)
那麼, raid也會受影響啦?
如果有影響,用到raid幾,以及disk實際上是用IDE或S-ATA,硬體或windows模擬的有差嗎?