+1系統牒要考慮到暫存 如果你不太介意那倒是無所謂

大硬碟偶都馬..

10G系統牒
80G放MP3跟圖片網路的一些雜
160G拿來BT跟轉檔
在兩顆外接的SEG300G跟日立160G 拿來當行動牒 :D

之前幫學弟組電腦,用win98開機片將WD IDE 8m 120g的硬碟分成c及d.
C:NTFS 灌XP及程式
D:FAT32 存資料
好像沒有之前大大說的問題 ....

昨天自己在找相關文章的時候
偶然看到一篇寫了分割硬碟時的建議模式
好像是根據linus系統還是某某作業系統的模式去做的
方法大致如下:
c:系統區(ntfs)
d:暫存記憶體專用(fat)大概實體記憶體x3的大小
e: f: G:......看個人喜好分配大小都ntfs

不知道這樣特地分出跟在c:之後
專門給給暫存記憶體專用的空間
是否真的對整體效能有幫助呢??
因為看到一半ie給他當了....
文章是到處連結找到的~所以還有一小部份沒看完@@
不知道大家看法如何??

另外假設120g分割成10+40+40+30
跟分割成10+80+30
兩者在系統速度上或者運作效率上會有什麼差別嗎??
請前輩指點一下
謝謝

小弟想請問一下
各位在NTFS下格式化
配置單元大小都選多少
對存取有何影響
如果格式化數十G
配置單元選最小的512
效能會比較好嗎

如果用來存放小檔案是越小越好(比較不會浪費空間)
放大檔就越大越好，存取效率會較佳

你要是對檔案系統沒什麼深入了解的話就不上來要說大話，這樣做很容易被別人誤認為小白的。

http://www.microsoft.com/taiwan/whd...preinstall.mspx

在執行 Microsoft Windows XP 與 Windows Server™ 2003 作業系統的電腦中 NTFS 是為建議的檔案系統。Microsoft 強烈的鼓勵系統製造商製造單一 NTFS 磁碟區於所有預先安裝 32 位元版本的 Windows XP 的系統。

針對一般使用者的益處。NTFS 的預先安裝提供很多使用者關於功能性、安全性、穩定性、可用性、可靠性與效能的益處：

• 支援較大的硬碟。在不久的未來硬碟廠商期望可以製造容量超過 127 GB 的裝罝。Windows XP 與 Windows 2000 預設提供 NTFS 磁碟區可支援此類較大容量，而 FAT32 磁碟區僅可支援最大 32 GB 的容量。

• 支援較大的檔案大小。在 Windows XP 與 Windows 2000 中，NTFS 支援最大磁碟容量的最大檔案大小，反之 FAT32 支援最大的檔案大小僅有 4GB。Winodws XP 提供新的功能 (像是取得或編輯視訊檔案的支援) 經常影響到大小超過 4 GB 檔案的建立。

• 單一磁碟分割的簡易管理。客戶與系統製造商的意見指出使用者想要單一的磁碟區因為他們不想要管理多個磁碟區亦不了解多重磁碟區的使用方式。

• 提昇效能。來自客戶與製造商的反應指出使用者希望系統可以將一般效能與開機時間最佳化。Windows XP 中的新的檔案系統功能，改善了開機的時間與提昇了其它的效能但僅建置於 NTFS，此將會在之後的文章內容中加以說明。

Office我是有裝啦
不過我的系統碟只拿來裝作業平台以及做平時的重大更新
除非有非裝在『Windows』底下不可的程式，不然我都是裝在另一個磁碟槽
所以我實在不知道系統槽要這麼大幹麻 :confused:
160G要這樣分類的話已經綽綽有餘了

p.s.我實在不知道有什麼暫存檔需要用到數G的空間...因為我還沒遇過... :laugh:
--
正如我在其他曾篇說過的，我的硬碟目前的分割：
Win98--10G
WinXP--10G
其他應用程式--20G
暫存碟--40G
音樂碟--60G
雜物碟--80G
影片碟--140G
用到現在也只有暫存碟以下(包括)列的那幾個碟會不夠以外，其他的也都還空滿多的

我的120G是切24.4(OS) + 45 + 45 =114.4GB.....
C槽一般來說十幾二十GB就夠用了.....

基本上日常用而且需要一定讀寫量的辦公室用軟體，最好是裝在和 Windows 同一個 drive，或是另一顆硬碟上的某個 drive，以避免讀寫頭在同一個硬碟上的不同 drive 移動。至於系統碟要多大倒不是問題點。

規劃之前要熟知你常用的軟體在讀寫硬碟時所表現出的行為模式，才能針對這點做出有效率的規劃，而軟體隨著改版或更換不同軟體其存取硬碟的方式也有可能改變，所以不必要堅守某種做法一定是對的，找出適用於自己的才是最重要的。

印象中不少人之所以不願意把系統碟弄大的原因，大概都是因為為了備份方便以及重組省時間。這個概念是不是正確而且必要的，還是要看你的使用方式決定。