PCDVD數位科技討論區 - DVD±R 紫外線照射實驗 Part.3

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)

- - DVD±R 紫外線照射實驗 Part.3 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=464839)

引用:

作者SCE

太誘的染料從CDR時代就是以不耐太陽曬而眾所周知的。
不過他還是可以保存很久，因為沒有人會去把CD片放在太陽下保存，
我還是很相信太誘的染料，包括變色龍。

變色龍用的不是太誘的染料，是三菱的AZO染料。

引用:

作者ricky777

所以經此實驗証實，紫外線的確可以讓DVD空片掛掉...
此實驗也就無須再繼續做下去了 :ase

是的, 有了一個結論. 紫外線的影響不容忽視.
變色龍看來在第3次72小時,
在4G以上突然出現大量的PI errors,及PI failures.
同時伴隨PO-failures.
變色龍還是不要燒太滿．

引用:

作者ricky777

所以經此實驗証實，紫外線的確可以讓DVD空片掛掉...
此實驗也就無須再繼續做下去了 :ase

另, 出現PO-failures的變色龍突然在第3次72小時大量出現.
所以仍不能知道PI errors及PI faulure的數值到多大, 可讀性會開始有問題.

可以請Ricky777大大再作24/48小時的測試嗎?
因為That's看來PI errors已經很高了,而PI faulure也快速增加中,
有可能可以看到PO-failures.

引用:

作者ricky777

詳細數據請看連結：
http://chiba.cool.ne.jp/bl01/

這是第三次的72小時測試，RICOH+R 8X與變色龍+R 累計照射時數為216小時
很明顯的可以看出，變色龍已經掛了... :shock:
所以經此實驗証實，紫外線的確可以讓DVD空片掛掉...
此實驗也就無須再繼續做下去了 :ase

在這幾次的實驗中，小弟發現到一個有趣的現象
之前討論區有前輩提到，變色龍較一般碟片容易沾上灰塵
小弟觀察了經紫外線照射後變色龍及太陽誘電原廠片
其表面產生的白霧狀現象較其它廠牌空片嚴重
看起來似乎是表面上某種物質產出變化，摸起來則較其它空片粗糙
手上有太陽誘電製的DVD空片(含變色龍)的前輩可以做個小小測試
就是拿3M魔布在其表面上輕輕擦拭，比較與其它廠牌空片擦拭的觸感
會發覺太陽誘電製的表面略為粗糙
不知是某種Coating？還是材質的關係？這點小弟就不清楚了
至於對品質有沒有影響？小弟也不太確定
不過可以確定的是，真的粉容易沾灰塵呀!! :jolin:

樓主辛苦了.... :agree:

雖然紫外線測試跟染料的保存性有關，但是它也只是其中的一種變因，

又，雖然樓主的測試很簡單：只是要告訴大家光碟片不要日曬....

但是，這種測試還是很有說服力....跟小弟的話比起來 :)

雖然影響光碟保存的因素有很多啦......

引用:

作者SCE

太誘的染料從CDR時代就是以不耐太陽曬而眾所周知的。
不過他還是可以保存很久，因為沒有人會去把CD片放在太陽下保存，
我還是很相信太誘的染料，包括變色龍。

不過變色龍燒錄面粗糙這一點我就不大喜歡，真的比起RICOH差太多了，
RICOH燒錄面摸起來就像17歲少女的皮膚，變色龍摸起來...就是老女人的感覺....
各位也可以拿一張面紙稍微用力擦幾下，然後用手電筒（燈光要強一點）來貼近照射觀察，
變色龍很容易就會被擦出極微細的刮痕。

引用:

作者ricky777

您誤會了...
這只是小弟的一個小小的無知實驗
就如同SCE兄所說的
在正常保存環境下是不會有紫外線的傷害
小弟認為空氣和溫度才是DVD空片的保存關鍵
所以這個實驗結果不代表任何空片的的保存壽命

+n

小弟附議這兩種說法。

光照加速試驗是從CD-R時代就有的試驗，

當年的試驗背景，是因為業者為了銷售產品而作出來的，

當年的RICOH HR100真的很猛.....(不是現在藍色面板的HR100=.='''.....)

柯達金片跟三井金片也是測試中的佼佼者.....

不過很遺憾的，在時光的潮流中被眾人所遺忘了...

引用:

作者LargeHDD

看來變色龍還真容易變色
很多人的心要碎了..........

引用:

作者engtong

這是名符其實的變色龍實驗
可見變色龍是如何的炒作!!啐

所以看到業代發言，要審慎因應.....

小弟就是業代，但.....

變色龍的銷售好壞，跟小弟所在門市無關，

如果要說有的話，就是來客數被影響到了... :think:

路過回一下....

就　這樣

引用:

作者Soong

變色龍用的不是太誘的染料，是三菱的AZO染料。

看到這次實驗...
小弟對於變色龍或是V-Star是用三菱AZO染料的存疑再次增加....

如果真的是純三菱AZO
那樣衰退的特性應該跟ricky777大的實驗裡面的Mitsubishi的衰退特性是一樣的
但是就實驗看來
從PIF來看的話....變色龍的PIF急速增加是從第72HR到第144HR...That's也是一樣
相反的...Mitsubishi雖然也是有增加，但是增加的幅度沒That's或是變色龍的那麼大.....

引用:

作者iem

大大實在太強了...給你一個鼓勵
這篇出來會不會造成大家又跑去狂搶RICOH咧
耐人尋味喔^^

看來RICOH C/P值比變色龍好很多
多屯一些吧

雖然方法可能不夠周延、正確
比對及控制變因似乎也不甚完整 !
縱然結論雖非定論，
但一樣具有很高的參考價值。

個人感覺，這可能是最近
個人看過最用心的一個求證的實驗 !
(即使結論可能與事實有所出入，
但比太多"聽說"或"PIE/PIO"式的品質資訊實際100倍 !!)

Ricky777大大
謝謝你的用心及無私分享 !! :like: :like: :like:

好測試
給你推一下(人工置頂機制啟動!!!)

不過我自己是不可能會把光碟片拿去曬太陽的 :D

引用:

作者LINCC

嗯~的確
看了一下，That's有快掛的跡象...
小弟將針對剩下的三片做測試
每次照射時間改為24小時
再看看PIF與PO的變化

引用:

作者paul2202kimo

看來RICOH C/P值比變色龍好很多
多屯一些吧

剛好相反吧~
這樣讓我反而覺得變色龍c/p值更高了
因為這樣是顯示變色龍用的是太誘染料的可能性大增
本來阿~既然是太誘的b級片怎麼故意用三菱染去做b級
根本不合常理
變色龍根本骨血都是正統太誘無誤
c/p比怎會比爛萊德代工的低呢
價格也差沒多少
光爽度就差很多~至少對我而言是這樣
而太誘染料本來就不耐光照
雖然在這項測試中居劣勢
但是現實中並不可能有人故意這樣保存片子
以正常收納保存的持久性而言
誰勝誰敗還很難說呢!
所以這種實驗當成趣味性~笑笑就可以了