當你copy 4GB的大檔時,
你就會發現,差很多.
IEE1394a>>USB2
同一個USB2外接盒copy到USB2/iLink 外接盒.
USB2 to USB2 17-16 mByte/s
USB2 to ilink 26.6-7
USB2 to HD 29.8

在湯姆大叔這裡有簡單提到兩者之間的差異
http://www.big5.tomshardware.com/article_000088601.html

其中的一段內容如下

USB 2.0是為提供USB更彈性的作用而發展，尤其是在大型儲存應用上。所有市面上的PC系統，都已開始附加USB 2.0功能，能使頻寬從每秒12Mbit立即提升至480Mbit，或者是60MB。電腦工作的處理效率通常都只能在每秒30MB以下。

有趣得是，雖然每秒傳輸400Mbit這個數字，比USB 2.0的480Mbit還要小，在實際操作上，Firewire介面總是比USB 2.0還要快。Firewire組件的轉換速率超過每秒30MB，雖然理論上USB2.0應該是比較快的。

以上摘錄自"Tom's 硬體指南"~~

介面 理論頻寬 實際頻寬
USB 1.1 (old) 12Mbit/s 1MByte/s
USB 2.0 480Mbit/s 25MByte/s
IEEE 1394A / FireWire400 / i.Link 400Mbit/s 30MByte/s
IEEE 1394B / FireWire800 / i.Link 800Mbit/s 60MByte/s
Serial ATA 1500Mbit/s 120MByte/s

把這列出來

如果要外接DVD燒錄器的話，
還得注意晶片組的差別！
我的OXFORD 911 & IN SYSTEM 雙介面的
接笨Q燒錄器只能上8X(IN SYSTEM)
1394介面沒試過

理論上是這樣沒錯

但是根據小弟的測試經驗則是 IEEEE1394 比 2.0 快

小弟使用 HD TACH 測試程式 來測試雙介面的 3.5" 外接盒:

補充說明 : (同一平台)

USB2.0的平均傳輸速率為 33.2MB/S

IEEEE 1394 的平均速率為 42.7 MB/S

以上所述 絕無虛假

小弟也推1394...系統使用率除了比USB2.0低外...
傳輸率就如同樓上大大所測試一樣...比USB2.0快多了...
不過以通用性來說還是USB比較佔優勢...

Teinlong兄,小弟看法與你雷同

好像沒人留意過這個