250G :eek:
會不會太誇張呀
P2P專用碟

1.我很懷疑這種說法. 有任何數據或是實驗證實"windows會因為partition多而導致搜尋時間增加"嗎???
2.電腦內部HD越少越好??理由??
不過後半段所描述是對的..同一條排線(channel?)上.不宜同時安裝速度差距太大的週邊..
在SCSI上也是..

一台電腦裡HD數量我認為影響最大的就是1.總體容量 2.耗電 3.重量 :jolin:
若是從"如何將硬碟效能發揮到最大"的方向去看，
決不是單純減少實體硬碟或是分割區去著手..(我非常懷疑提出那種論點的人..有沒有考慮過檔案斷離不連續所造成的效能下降)..
如何妥善運用每一台磁碟機和每一個分割區，我認為才是提升整體IO效率的關鍵。

1. 以經驗談,應該不會,目前沒遇過此狀況,但建議以HD的單碟密度去分,比較合適
2. 如果以啟動電流的角度來看,確實HD是很耗電,越才台越好;同一排線的HD,確實是使用,同規格/廠牌/型號的HD,比較穩定,比較不會特殊異常

1.個人覺得看使用者的情況.正常情況下,個人並不覺得一般使用者會遇到這情形. 重度使用者,個人的硬碟曾切到十幾個,但並無感覺有嚴重的延遲.
2.個人覺得這是在IDE或共用頻寬的SCSI下,較易發生. 也的確共用頻寬(IDE,SCSI用不起)的情形下,會出現意外的狀況,個人就遇過幾次硬碟就是相衝,有時連同型號的硬碟都會出現意外. 個人覺得這是廠商該努力的地方

2顆(80+160)...分8個磁區...
其中4個磁區是備分用 :jolin: (動畫...)

磁區太多也不好管理！
現在已經到M:了。:shock:

呵呵~~小弟都習慣用一顆hd而已...
分成3槽,15g~20g做系統槽,剩下來平均分給二個資料槽...

唔...呵呵大您的東西都不會"滿"出來嗎??

什麼東西..??(噓~

兩顆160G SATA，各分割四個磁區。

小弟喜歡依照檔案屬性來分割，而且系統含Program Files是C、與Office、Photoshop、Adobe等文書軟體分開(放在D)。另外，照片、電影檔、音樂、另類動畫、MyDocument、遊戲各自是一個獨立的碟。而騾子則準備由一顆80G有壞軌的舊硬碟來負責。

管理上反而比較容易，做磁碟重組的頻率也各有不同。不知道這樣是否真的對硬碟效能有所影響？

樓主可不可以將來自中國的那篇硬碟的文章連結貼出來分享？感溫感溫...

我自己是電腦內裝了五顆硬碟，四顆80g，一顆160g，分割也已經到了t槽，覺得分得太零碎了，我也是依類型來分別存放檔案，160g那顆也是單純用來養動物的，預計過一陣子再買個200g，當個備用碟。