你怎麼不去比較Sisoftware sandra!!
我到覺得Sisoftware sandra測試的數據較接近電路理論值!!

看啦,你說vandenbroucke大測的Sandra是吧，187MB/s的sequential Read值耶！
怎麼辦你的150MB/s又爆了........ :D

底下的附件是vandenbroucke大的，郎無係挖台耶啦！

??????
兄弟!!你有沒有看他用的配備!!!
(測試硬體WD 740GD*3 + 3ware 9800s-8)
3ware 9800s-8這張卡是PCI-X介面的!!
我超想敗的!!可習小朋友還不夠多!!
RAID0要破150MB/s是小意思!! 只要HD夠好!!超越SCSI都不問題!!
我前面不是說過了嗎!!只談南橋(Intel)原生SATA!!

Intel南北橋連接高達2GB/s，看起來好像超大，但因為SATA是點對點的獨立通道，現在如果組4顆SATA的Raid 0，頻寬就需要600MB/s。將來SATA II一個通道就需要300MB/s，四顆組Raid 0就需要1.2GB/s
無關緊要的插個花, Intel新的DMI速率2GB/s指的是雙向加起來2GB/s, 每個Direction是1GB/s
所以沒辦法提供1.2GB/s的單向傳輸頻寬喔

你嘛拜託點......最好SCSI那麼容易被幹掉 :jolin:
那15000轉的SCSI硬碟當假的啊 :unbelief:

請先解釋:

1.Reich唐的測試中..,為何單顆HD爆發模式會超過100MB/s,而用兩顆HD做RAID,爆發模式會超過200MB/s
2.nForce 3的原生南橋SATA硬碟RAID,jeff大也有做過測試,接4顆硬碟,循序值也超過160MB/S~220MB/s,(用HD Tach測的)

什麼?你說那是HD裡的快取記憶體在搞鬼?犯規不算??
但是大家常在說的ATA 100, ULTRA ATA 133, SATA 150理論值,
其實不就是在指HD緩衝區與BUS之間的傳輸嗎??~
沒有人指說是循序傳輸吧~




這個值要衝破還是很困難的,爆發模式也不是每次都在用,
循序模式傳輸也是要考慮的重點,目前還沒看見有任何一顆HD的循序傳輸衝破100MB/s



另外SCSI ULTRA 320 ,因為有通道限制(RAID卡亦然)
故單通道只被限320MB/s,而雙通道RAID卡則被限制在640MB/s
一萬五千轉中,傳輸效能最好的是富士通,最爛的是SEAGATE,只比WD 一萬轉好一點點.
此時若拿出3ware 9500S-12,接上12顆WD 740GD硬碟, (60MB/s *12 =720MB/s)
那就換SCSI 一萬五千轉RAID被電了

雖然這不是很重要啦...不過這一段是從該連結的文章引用的
我是想插花告訴大家晶片組跑不到1.2GB/s...

兄弟,反正看你這兩段話,你就是不相信南橋提供的SATA是獨立的150MB/s頻寬，組Raid0就能夠一直加總上去就對了.

那就讓王牌出來一擊斃殺吧!jeffchen大的測試,四顆SATA硬碟連NF3的南橋SATA通道:

"雄厚"南橋的SATA頻寬不能加總啦,那這循序傳輸233MB/s是A來的溜. :) 遠超過150MB/s了吧!
原文:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=368324

不過我也不應該對你大小聲,該客氣討論啦,這些測試通通都不是我做的...... :shy:

但看這麼多測試,我覺得你前面罵唐大是不對的.

不好意思......我怎麼看到圖裡面有一台SCSI的硬碟......??
您不是說是4台SATA???


是我眼花還是我狀況外....??


總之我還是想知道...到底SATA的150MB/S 能不能藉由raid 0 超上去
大家繼續討論吧^^

jeffchen的確是用4顆SATA 硬碟做的....
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...24&page=1&pp=10

爆發模式是469MB/s
循序讀取,最高233MB/s
緩衝區寫入336MB/s