PCDVD數位科技討論區 - 關於硬碟介面（IDE、SATA...）

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - 關於硬碟介面（IDE、SATA...） (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=351878)

引用:

Originally posted by 12q
其實FIBER HD已經有一段不短的時間了
而且硬碟也比SCSI的便宜
不過重點是硬碟後面的轉卡(版)
一顆18G的也不過1000左右
但那轉卡就要差不多的價錢
而且是每一顆都要裝
還要加上光纖線的費用
加上現在匯流排的速度問題
有了夠快的HD資料卻可能來不及傳
實用性及效益比實在是不高
我家裡就放了5顆給他濫

比較好奇的是
為何當初會買呢???

:D :D :D

回覆: 回覆: 回覆: 關於硬碟介面（IDE、SATA...）

事實上我沒有那麼不爽,但我看了幾次文章都覺得自己好像是在罵人
無論如何我先向你道歉

但就跟你反駁我那奇怪的飛機理論
就跟你覺得CISC換成RISC是無理的要求一樣
你就會知道當我聽到硬碟用光纖當介面的心情
很多大大已經講出大部分的答案了,我在此歸類一下

1.光纖不是傳數位資料,所以當硬碟介面要經過2次調變
2.光纖的線有可以拉很長的賣點,請問機殼內會有多長
3.硬碟速度依然是馬達裝置,進步很慢,電腦的進化習慣用爬樓梯
而不是放沖天砲
4.光纖硬碟已經實做出成品很久了,價格高
沒有啥實用性,慢的硬碟不會因為用光纖就一飛沖天
5.COM->PS2->USB因為架構變化較小,加上商業上的量產,所以你可以無痛升級
不過USB成本還是比較高
事實上滑鼠也是可以做成i-link介面的,但是一定是價格高而且沒三小路用
光纖硬碟也是這樣

引用:

Originally posted by sleepy
技術不懂就不能問？有不懂就不能請教？
好比你覺得每一家公司的老闆都懂得所有的技術？
所以不懂就不能叫你做？你都是這樣給老闆回應的嗎？:o

況且我只是提出個意見供大家討論，你回的那麼衝做啥？
這樣你回應了什麼有意義的內容？
我只能說你不喜歡塞車，你可以去騎機車、坐捷運，或是腳踏車，
甚至走路，不必發明小飛機！
為何要開車？大眾交通工具也很好啊？:D

我只是疑惑，這是存在的東西，而且在網路應用上很多，
所以既然技術上不是問題，那麼會使硬碟有多大的改變？

RISC/CISC這樣的改變會造成很大的衝擊動，因為畢竟牽涉到許多歷史的包袱，還有軟體上的配合。
舉例來說滑鼠介面從com port到PS2到USB每次不都是不同的界面，
你有感到特別的不順暢或是很痛苦嗎？

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 關於硬碟介面（IDE、SATA...）

引用:

Originally posted by lilith
事實上滑鼠也是可以做成i-link介面的,但是一定是價格高而且沒三小路用
光纖硬碟也是這樣

這個蠻有趣的。
貴到的錢都付給Apple了吧。
而且我的pc上沒有firewire接頭......

符合........價格高而且沒三小路用 :D

回覆: 關於硬碟介面（IDE、SATA...）

引用:

Originally posted by sleepy
我在想，既然網路都能用光纖傳遞資料，
為什麼硬碟介面不乾脆用光纖？
fiber的頻寬絕對比SATA甚至SCSI大，做成陣列應該也是可行，
如此一來可以省得每隔幾年就換一次介面，
從....PIO-->ATA33-->ATA66-->ATA100-->ATA133-->SATA......:nonono:
一次到位，以後只要專注於提升硬碟本身速度來填滿fiber可提供的頻寬即可，
此外光纖比起SATA又更省空間，對散熱也不構成影響，
甚至光纖也可做到熱插拔，不是很好嗎？

技術上有什麼無法實現的地方？有人能說明一下嗎？

光纖應用在硬碟早就有了呀...
Fiber Channel的..自己先去google做做功課吧..

引用:

Originally posted by chaotommy
說老實話
就算有了...
有何用?
其它電腦零件無法跟得上啊

只能一步一步慢慢來啊....

個人認為
以目前SCSI(10K)的效能已經可以滿足普通的電腦玩家了...
只是...有幾個肯拿錢出來投資呢?

SCSI RAID...3-4個 15KRMP HDD
SCSI RAID CARD
PCI64
XEON/Opteron CPU
ECC + REG RAM..
etc

天價啊~~

就比如說
Fiber的網路都出來那麼久了
為何還在用普通的電話線呢...

^^

這不是理由
因為目前銅纜線的頻寬還夠到10G..況且全部光纖化要花多少錢
以目前設備容量還夠使用的話,要這些廠商升級很難
除非目前市場有強大的需求.. supply and demand的問題
目前光纖科技以超過市場所需..所以光電業才會再1999年崩盤

我看過一篇文章..因為有點長節錄一點點:

"「技術的發展往往呈現波浪狀。一種新的概念產生了，技術競爭開始加劇，然後達
到成熟，再到衰退；小型電腦系統介面（ＳＣＳＩ）的發展過程也無例外。」美商Sun Microsystems Computer Corp工作站的市務部董事Bob Pearson作上述表示。「我們不知到UltraSCSI（也稱Fast200）之後會出現什麼，但是有一種辦法可以繼續發展這類技術。在我們達到飽和水平前，我們將繼續使用目前的技術並創造新的媒體。光纖通道，ＳＳＡ及ＩＥＥＥ１３９４等串列ＳＣＳＩ技術概念的發展正是如此。」他補充道。"

不知道可不可以稍微解釋您的疑惑

至於像電話線為何不完全改成光纖簡單的說就是
1.成本比較高
2.技術比較複雜(光纖要用融接機接線,清潔及環境品質都滿重要的..一般電纜則是很輕鬆的可以完成,此外融接機動則幾十萬..不是開玩笑的)
3.光纖有很多限制啦..畢竟它的材質是石英..不像一般銅線..在施工時是很麻煩的

所以現在光纖大多用在主幹上..

money, money, money...

廠商總是慢慢出新貨。
這樣才有長久的利益可圖。

例如，Intel 已經發展出 10GHZ 的 CPU, 但市面上只買的到 3.xGHZ 的.
燒錄機也是，明明一年兩年前就可以達到 x 倍.

但是為了獲得更多的智慧財產。
因此，就從 1 倍開始推出，慢慢刺激消費者的購買慾望。

必竟，工程師們還是要 money, 才能買到便當吃。
想開點吧。

如果您能有遠大志向，變成某種專業研發人士時，
相信，您也會有 money 慢慢賺、賺多多的考量。

廠商也是要賺錢的
也許某些技術已經可以做出來了
但是成本高買的人就少
也是要等零件的成本或技術夠便宜了
廠商才會考慮量產