關於這問題
當初我也遇到過(adol剛發表完那篇測試後),也詢問過adol為什麼同樣的硬體,出來的數據差那麼多
而且我也試了Block size設成16k,但也無明顯成效
最後的解決辦法是....."還是用一張SATA RAID卡吧"
不過現在的新版驅動有沒有改進就不知道了,反正打死我都不再用ICH5-R組RAID 0

謝謝大大回應
我覺得16k跟64K有差，但應該不至於差那麼多
因為我本來是用128K，後來才改成64K
發現差不了多少，
另外我用HD Tach 2.7測時發現成績有比較好
平均在70幾Mbps

九郎大謝謝您！
我現在先更換Driver試試看
如果不行只好在外接一張卡了
只是剛剛爬文結果
發現外接卡問題還不少
不曉得大大可否推薦

友站新的測試
http://www.evilinsides.com/cgi-bin/...opic=562&show=0
您的成績可能不太正常
要不要再多測幾個軟體看看

友站是使用P4P800-E來測試
其南橋為ICH5(沒有R),我沒用過P4P800-E,所以也不瞭解
但我以前的經驗,P4P-800配WD-360GD組RAID 0跑這分數是正常的

他試用HD Tach 2.70 測試的
數據跟我差不多
等一下我PO一些新的測試數據上來

以下是我其他軟體的測試
在HD Tach部分比之前好多了

感謝大家的協助
在看了Chen大大的心得後，也測試了一下，原本積弱不振的暴龍終於怒吼了
文章網址
http://www.coolaler.com/ipb/index.p...t=45#entry72429

環境：Asus P4P800 ICH5R、p-4 2.4G、WD 360GD、Win xp SP1、IAA 3.5
步驟一：將分割區合併成單一磁區，結果沒差別
步驟二：將64K改成16K，結果效能終於爆發了
結 論：
1.磁區是否分割並無太大差別
2.真正差異在Block Size大小
3.Block Size越小CPU使用率越高

測試圖片如下
64K





16K